- あっちも著作権侵害だからね
- 誰かのプログラミングを無断学習してる
- 生成AIの記事も誰かのブログをパクってる
- マジで頭悪いなお前
- >>4
何が？
プログラミングも著作権あるよ
中にはそのまま無断でパクってるのが出てくるよ - >>9
わかる - 不公平だー！
- つまり生成AI絵が禁止であれば、AI全てを禁止しないとおかしいよね
裁判結果まだなのかな - 著作権上のプログラムの特異性知らんのかな？
- パクリとかないならGPLだのMITだのいらねぇんだよなぁw
- 例えばラズパイで使えるカメラ制御のプログラミングとかで出てきたコードは、どこかのGPLライセンスをそのまま使ってたとする
そうすると企業はソースコード利用マークを出さないといけない
実際にBoostライブラリと同じ機能のプログラミングをさせたらBoostライブラリそのままみたいなのが、出てきたりする
じゃあそれはBoost利用になるのか？ならないのか？と
プログラマやライターは絵師と違い報酬が安いので自分の作業楽になるから、と黙ってるだけで、AI絵が違法ならプログラミングやライターが訴え出てもおかしくないよ
その場合、生成AIは完全禁止な社会が生まれる
- アホかこいつ
- 飲食店もダメだと思うわ
ぜってぇ誰かのレシピパクって学習してると思うわ - AI絵がパクリどうのこうので論争になるのはパクったかどうかが曖昧だからだ
プログラミングは既存の枠組みでパクリが明確だからAIだからどうこうとならん - >>15
いやいや、なるよ
GPLライセンスのコードをそのまま使ったら違反だよ - >>17
んだからそれが明確だろって話
パクったのかパクってないのかどっちなんだいとならんよて意味 - 生成AI自体の疑いが、とかゴネ始めたら絵の判例があれば勝てるよね
と言うか絵をパクリパクリ言ってるのに、誰かの記事を参考にした「◯◯のソフトのレイヤ操作」とかでAIを使ってるんでしょ？
それ良くないよね。本来あるべきブログの広告収入を奪ってる事になる
- だからAI絵が勝ったらAIを完全禁止しろって利権団体を作るわ
- ビルドかけるからバレないだけで
ソースコード逆アセンブルしたら必ずGPLコード出てくるよ - 学習の話か生成の話かどっちだ
- AI出力されたコードを精査してライセンス違反にならないようライセンス保持させる手間がかかるんだよね
だから短い簡単な作業しか任せられない
ぶっちゃけAI関連の問題はAIの問題じゃなくて、著作権の問題、社会の問題なのよ - >>22
それをなぁなぁにするために
「学習は合法」として
誰かの技術をパクってるけど、お前もお前が持ってない誰かの技術を使えるんだから許してやれや、って進めていったら
「これ、アタシの絵とソックリ！！」とか言い始めたのでおかしくなったこれで絵に勝たせたら次はプログラミングや記事だよ
- できれば絵師側は個人が生涯かかっても稼げない額の賠償を決めてほしい
そうすればプログラミングの仕事や記事の仕事をするよりもAIに自分のコードや記事が出てきたタイミングでfire可能だから
- そして、記事、プログラミング、絵、声、音楽等から訴えが出れば生成AI完全禁止社会ができる
それでいいじゃん？
AIから得られている恩恵、自動運転とかもなくなりバーコード認識も昔みたいにくっそ遅くなるけど - その社会を生み出したのは先駆者たるAIを批判したアンチAI絵師様のせいにして石をぶつけるんだよ
- 生成AI問題は社会の矛盾を暴いてるんだよね
問題はAIにあるんじゃなくて社会の方にある、資本主義にある、知的財産権にある
反AIは自分で自分の首を絞めてる - 知的財産権がない、「全ての知的財産は国家が有する」みたいな社会主義的な所のほうがAI恩恵受けやすいとへ思う
- 例えばJRやバスのアナウンスもVoiceBox使ってたりするから、あれも声の主が利用契約してないならfireできそう
- なんであんだけアンチしてたのに黙るの？
もしかして
「AI絵は無くしたいけどそれ以外は便利だから使いたい」とか考えてるのかな - うるせーなシャミ子の絆創膏でも舐めてろ
コメント