戦略海上砲兵、戦砲ヤマトを建造すべき！

1 : 2020/05/07(木) 00:27:10.360 ID:CUhPcTGQ0: 基準排水量1万トン
主兵装　46センチ砲一基三門
運用　最大射程100キロからの陸上目標への砲兵支援
1隻200億円程度に抑え陸上自衛隊が運用する
安価で圧倒的な火力投射能力www
どうよ！
2 : 2020/05/07(木) 00:28:36.930 ID:XlOe5jxw0: 当時の射程は45キロ程度だったらしいけど
あと、通常の砲弾なら簡単に迎撃されるぞ
5 : 2020/05/07(木) 00:31:44.291 ID:CUhPcTGQ0: >>2
現代技術チートで100キロまで伸びたという話
砲弾の迎撃？コスト的に敵側が不利だろ　　
このヤマト級戦砲を10隻程度用意して砲撃させたら陸上目標は完全壊滅じゃねwwww
3 : 2020/05/07(木) 00:29:56.174 ID:19i8ucTOM: ツッコミどころ多すぎて
たとえラノベの話だとしても
6 : 2020/05/07(木) 00:33:29.251 ID:CUhPcTGQ0: >>3
荒唐無稽だと？
陸上で砲兵を運用するより迅速に展開出来そうだし火力も圧倒的かと
4 : 2020/05/07(木) 00:30:00.413 ID:n3Uy7Et5p: ドローンでよい
7 : 2020/05/07(木) 00:36:11.779 ID:CUhPcTGQ0: >>4
ドローンより砲兵の方が強力だし
11 : 2020/05/07(木) 00:47:31.207 ID:CUhPcTGQ0: 例えば韓国軍が対馬に上陸占領した場合、制海権制空権は余裕で確保可能
ただし上陸した韓国陸軍を排除するのには手間と時間がかかる
だが戦砲ヤマトさえあれば韓国の防衛拠点や戦車も余裕で撃退wwww
22 : 2020/05/07(木) 00:55:36.416 ID:hAHxMA0Q0: >>11
ミサイルでよくね？
13 : 2020/05/07(木) 00:48:42.257 ID:19i8ucTOM: そんで艦砲で対地攻撃するからといって海上砲兵って新カテゴリにはならないかと
例えばアメリカ海軍の戦艦ミズーリが、1991年の湾岸戦争でイラクに対して艦砲射撃した
14 : 2020/05/07(木) 00:50:08.677 ID:CUhPcTGQ0: >>13
戦艦は重装甲で建造費が莫大、コスパ悪
そこで戦砲
15 : 2020/05/07(木) 00:50:42.053 ID:19i8ucTOM: でっかい口径の砲を維持メンテは大変なんだよ
重量もすごい子
大口径砲ロマンはわかるが40cm以上の砲を現代で運用するのはちょっと厳しいぞ
18 : 2020/05/07(木) 00:53:38.013 ID:CUhPcTGQ0: >>15
そこは現代チート治金術でメンテナンスフリーの巨砲が！
>>16
据え置きタイプだと北海道に置いた砲は対馬だと使えないじゃん
16 : 2020/05/07(木) 00:50:42.316 ID:vW2jtd210: その大砲陸に置けばもっとでかくして射程出せるんじゃね？
17 : 2020/05/07(木) 00:52:08.909 ID:19i8ucTOM: だから今はミサイルなんだよ
射程も命中率も大砲より良いから
残念ながら
20 : 2020/05/07(木) 00:54:11.435 ID:CUhPcTGQ0: >>17
？？？
コスパ的には砲兵の方が安くね？
23 : 2020/05/07(木) 00:56:07.014 ID:19i8ucTOM: >>20
大砲は頑張っても射程100kmが関の山で命中率もね
ミサイルなら100kmなんて射程短いほうだしね…
21 : 2020/05/07(木) 00:54:14.738 ID:QxrZRW2v0: 射程数百キロのレーザー砲を作って衛星軌道から撃った方が良くね？
25 : 2020/05/07(木) 00:58:24.511 ID:19i8ucTOM: コスパでミサイルより大砲の方が優れてたら、現実のこの世界でこれだけミサイルだらけになってないよ…