- だよな
- C#だろうがC++だろうがRustだろうが機械語にコンパイルすれば結果は同じ
- じゃあ日本語でいいな
- >>3
それを機械語に翻訳できるなら日本語でいち - 障害だよ、プログラマーとか
- 同じじゃないと困るだろ
- そりゃそうだろ
- だからなんなんだよ。
- いい
- 情報量ゼロの言説やめろ
- つまりどんなプログラム言語でも機械語に吐き出せるコンパイラーを使えば最強
- それって、すなわち>>11の否定じゃないの？
- つまり機械語を覚えるのが楽
- 直接機械語で書けばよくね？
- >>13
ほぼ無理 - >>16
ほぼって事はやれば出来るって事か - >>21
やろうと思えばね - 塩をかけ過ぎるとしょっぱい
みたいな - 君たちが言語にこだわってる理由なんて全くない
自分の好きな言語だけやればいいのさ
個人的に.hと.cpp二つファイル作らないといけないC++はいじりたくもないね - じゃあ、なんでプログラミング言語によって速度が異なるの？
- >>17
機械語に翻訳する時間がかかってる
C、C++、Rustはもうすでに機械語ができてる
PythonとかC#とかは実行するときに機械語に翻訳してる - オブジェクト指向言語はコンパイルしたあとのオブジェクトサイズがでかくなりがちなイメージ
メモリサイズが制限される組み込みマイコンではオブジェクトサイズが小さいほうが良かった（最近はよく知らない） - >>18
それは確かに
そもそもオブジェクト指向のクラスがもうメモリサイズデカいからな - CとGoとRustで同じ速度にならないよね。
- >>22
同じように機械語にすればなるよ - 同じように機械語になってないってこと？
- >>25
うん - プロなグラマー
- 機械語も一筋縄ではないからね
- 今はAIチャットに投げれば
日本語→AIチャットでコンピュータ言語化→コンパイラ→機械語ってルートになる
まあいずれ自然言語から直接機械語翻訳できるようになっていくと思うよ - >>29
たしかに - ファミコンとかはアセンブリ使ってたんでしょ？
一応ギリ人間に扱えてたんだよね？ - 数キロバイトくらいのサイズならアセンブラー・機械語でなんとかなったけど
今はほとんど無理でしょ
コメント