付加価値率(生産性)を規模別にみるとどうか。次頁グラフで見るように製造業では規模が小さいほどに高く、大企業ほど低い。大企業は技術力やブランド力があるから直感的には付加価値率が高いような気がするが、そうではない。
日本の企業は規模が大きくなるほど自社では生産せずに子会社や系列会社に外注する部分が多いため、大企業は付加価値率が低い。
…全産業では、製造業のように大企業と中小企業の垂直的関係は強くないため、製造業ほど規模による…差は極端ではないが、全産業と製造業の傾向は同じである。
次頁グラフ
青木茂男『要説経営分析五訂版』森山書店2016年11月7日第１刷p280-p２８２ 第９章生産性の分析より
・アトキンソン氏「中小企業の救済、生産性改善を条件に
- どっちや
- 教えてクレメンス
- >>3
小間使いが「奴隷の働きが悪い」と不満に思うのと
奴隷が「あいつ何の仕事もしないくせに」と不満に思うことの違いでしかないはっきり言って愚問
- どっちもそこそこ頑張ってる
公共機関がとんでもなく低い - どっちが正しいんや？
- 大企業は下請けに押し付けて中抜きするだけで何もしてない
- 竹中のせいで国がズタボロになってるのは明白なので、竹中の何が信用に値するのかサッパリわからんな
- 両方正しいんじゃないの？
- 正論だわ
中小なんてほぼ家族経営の事業補助目当てのブラックばかりだろ - まず人材派遣業をなんとかしようよ
- 大企業が効率の悪い部分を中小企業にやらせてるだけの話
- >>14
これに尽きる
中小こそが日本の経済を下支えしているとか、おこがましいわ - >>30
大企業は何もできないゴミ多いよ - 答えは日本企業はどっちも生産性が低い
- 中小企業は生産効率と言う意味では高いし、大企業は中小企業を叩きまくって安く仕入れて高く売るから生産性は高い
- 竹中「どっちでもいいが、日本はさらに搾取率を上げないと」
- カスに負けてる米中以外はゴミ以下だな
- 竹中は収益自体をコナゴナにした
- どっちも生産性低いよ
大手は中小の手を借りて現状維持で楽をしようとして
中小は底辺社員を奴隷扱いして現状維持で楽をしようとして
結局成長よりも現状維持だけだからな - 下請けの話なら上は効率悪いのを回してるからその意味では中小は効率悪いし採算悪い。そこを潰したからって生産性が上がるわけじゃないのはわかるでしょ
- どっちも低いだろ
- どっちも正しい
と書こうとしたら
既に大量に書かれてた - フワッとしたこと言いやがって
- 別に背反する事象じゃないだろ
どちらも正 - 両方正しいだろこれ
- >>1
どっちも監査役とかコンサルの職歴がないのに偉そうに言ってるだけ
が正解 - 大企業は何もしないでも税金横流しで儲かるからな
- 本来中小のほうが利益率高くて当然
日本の製造業とかは効率の低い現場作業も自社で持ってるからどうしても付加価値は低くなるよね - 簡単に儲かる物を大企業が独占するから当たり前の話なんだよなぁ
で、事務と営業がサボって逆転させるわけでしょ - 竹中は潰せ
- アトキンソンは中小企業は最低賃金が低いから生産性が低いと言っている
もっと中小企業の経営者が頭を使って生産性を上げろという意見 - 竹中の反対が正しい!
竹中、アトキンソン「日本の中小企業は生産性が低い！」経営学者「日本では大企業の方が中小企業より生産性が低いぞ」どっちが正しい？
嫌儲
コメント