▲日本軍慰安婦被害証言集「強制的に連行された朝鮮人軍隊慰安婦4」女性家族部（女家部）が日本軍慰安婦被害者の英文証言集を作っても2年以上公開せず、学界の出版要請にも事実上応じていないことが明らかになった。
24日、女家部と学界によれば女家部は2019年2月、日本軍慰安婦被害者9人の証言を入れた本「強制的に連行された朝鮮人軍隊慰安婦4:記憶で再び書く歴史」の英文翻訳本を完成した。この証言集は女家部が2001年、韓国挺身隊問題対策協議会(挺対協)とソウル大に依頼して発刊した同名タイトルの国文証言集改訂版(2011)を英語に移したものだ。
英文版のタイトルは国文版原題と同じ「強制的に連行された朝鮮人軍慰安婦:記憶で再び書く歴史」(Forcibly Taken Korean Military 'Comfort Women' for History Rewritten Through Memories)だ。
慰安婦被害申告者70人中でも記憶が比較的明確で、内容を対照できる資料が残っている9人の証言だけを選び出した著作で、日帝と日本軍による慰安婦被害を証明する客観的資料として価値が高いことが知られている。
国文版執筆はヤン・ヒョン、ソウル大法学専門大学院教授とソウル大博士課程学生などが設けた「韓国挺身隊問題対策協議会2000年日本軍性的奴隷戦犯女性国際法廷韓国委員会証言チーム」(以下証言チーム)が引き受けた。証言チームは初版で分かち書きなどだけ正した改訂版を2011年に出したが、この改訂版は現在の全国国公立図書館だけでなく市中オン・オフライン書店でも販売されている。
証言チームはこの本の著作権を女家部から譲り受けて日本語版証言集まで出版したと伝えられた。女家部がこの国文証言集改訂版を英文パンフレットとして作る作業に着手したのは国文証言集出版18年目をむかえた2018年12月だ。当時、女家部傘下の日本軍慰安婦問題研究所と4千500万ウォン相当の契約を結んで進めた「日本軍慰安婦被害者証言集英語翻訳および監修」サービス作業がその結果だ。
日本軍慰安婦問題研究所側は2019年2月、英文翻訳作業を終えて女家部に英文証言集パンフレットを渡した。しかし、この英文証言集は完成されて2年を越えた現在までも外部に全く公開されていない。
このように完成されたパンフレットを保有して2年以上出版などしなかった理由について女家部は慰安婦被害者の私生活保護と著作権侵害・紛争憂慮などをあげていることが分かった。
現行法上、国家が業務上作成し公表した著作物や著作財産権の全部を保有した著作物は誰でも許諾なしで利用できる。ただし「個人の私生活または事業上の秘密に該当する場合」などは例外で、女家部はまさにこの条項を根拠に英文証言集を公開せずにいる。
国文証言集の場合、挺対協とソウル大側が著作権を持っているので韓国語版と日本語版本の出版は問題なかったが、英文証言集の著作権は女家部にあるので現行法上個人情報を公開できない、という意味だ。
女家部関係者は「当初、英文証言集を発注をする時も(外部に)配布する計画まで含まなかった。ハルモニに対する敏感な個人情報が含まれており、現在、女家部の利用承認を受けた機関や個人だけ利用できる」と明らかにした。
同関係者は同じ内容がすでに国文証言集で出版され、公共機関と民間に配布されているという指摘にも「原著作物が発刊・配布されたといって2次著作物と同じように(原則が)継承されて適用できるわけではない」と答えた。
女家部は証言集の最初の執筆者の教授の利用申請さえも事実上拒否していることが分かった。ヤン教授は英文証言集を外国で出版するために人文・社会学出版に権威がある英国ラウトレッジ (Routledge）出版社と協議し、昨年12月、女家部に英文証言集利用申請をした。しかし、女家部は現在までこれを承認していない。
女家部の他の関係者は「ソウル大側に利用承認すればソウル大側が特定出版社と独占契約を結ぶことになり、そうなると女家部が持つ著作権を侵害する恐れがあって、出版契約により発生する収益配分問題などがあって現在の関係部署と専門家たちに著作権関連諮問を受けている」と説明した。
女家部が言及した「専門家諮問」がいつ頃完了するかも現在では未知数だ。
(>>2-5あたりに続く)
[聯合ニュース]ソース：毎日経済（韓国語）女家部、慰安婦被害者英文証言集作っても2年超えて'隠蔽'
https://www.mk.co.kr/news/politics/view/2021/02/179264/関連スレ：【波紋】韓国慰安婦｢実は慰安所花屋の誘惑で慰安婦になった｣と証言した92年の生放送映像が発掘される★3 [ザ・ワールド★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1613660645/- >>1の続き
このような女家部の態度をめぐりマーク・ラムザイヤー米国ハーバード大ロースクール教授の「慰安婦妄言」論文が世界的に大きな波紋を起こした状況で過度に傍観者のような態度を守ることにならないか、との指摘が学界などから出ている。
韓国だけでなく米国の知識人・市民社会と政界でもラムザイヤー教授の論文に対する批判があふれているにもかかわらず、慰安婦被害の実状と日本軍の蛮行を正しく国際的に知らせるパンフレットを使わないのは容易に納得できないということだ。
証言集執筆過程を詳しく見守ったというある教授は証言集公開が2年以上延期される背景として「ひょっとして問題が生じた時、責任を負わない様にする(女家部の)保身主義ではないか」と批判した。この教授は「研究者を体系的に支援して慰安婦被害者問題を知らせられるように後援するのが政府の役割なのに、女家部がこのような役割をしないのは情けない」と批判した。
ソ・ギョンドク誠信（ソンシン）女子大教養学部教授は「(英文証言集は)世界の人々に正しい日本軍慰安婦被害者の歴史を知らせるのにとても重要な役割を果たすことができる。当然、英文で公開して全世界の主要図書館に寄贈し備えつけられるようにしなければならない」と強調した。
おしまい
- 翻訳して気が付いたんだろ
矛盾だらけなのにwww - > 韓国だけでなく米国の知識人・市民社会と政界でもラムザイヤー教授の論文に対する批判があふれているにもかかわらず、
これフェイクだろ - つまり都合が悪いんだろ
- >>5
証言集なら、慰安婦一人一人の経歴と発言が明確になるね
精査されたら困ると - あるんだ！！ 早よ公開シルっ！！
- 検証したら、殆どが嘘。
- 証言者がご存命の間は世の中に出せません。
- 録音ならまだしも書いたものなんかいくらでも捏造できるから意味ないわ
- 今慰安婦が言ってる内容と違うんじゃないの
- 過去の変遷がこの一冊に！
ネトウヨ必読の一冊になりそうだなwww - だって過去の証言と内容が異なってるから
- 証拠能力は無いな
- 慰安婦、慰安婦と喚きながら、一度も証言内容を見たことが無いのはこれが原因なのか、
内容も公開せずに日本よく非難できたもんだな。 - なじぇ公開しないニカ？
これでネトウヨジャップをギャフンと言わせてやるニダ！
早よ公開シルっ！！ バリバリ！！ - 光市母子殺害事件の弁護団みたいだな。
判決がほぼ確定した後すぐに新証言！新証言！って喚き散らしてたのを思い出したわ。
本当はフェイクのくせに。 - 嘘つきは～の始まり
- 客観的資料って証言だけなら主観しかないだろw
証言を補填する証拠資料もあわせて載せなきゃ価値はない - いつものクソみたいな女性家族部かよ？w
- 言った端から本人がひっくり返すんだもんw
隠しとかなきゃお笑いネタ帳になっちゃうww - >>22
なるほど全員亡くなってから出す算段だったのか - ウラが全く取れない証言ばかりだから？
- 何十万人いたと騒いでる元慰安婦の証言が9人？
その他の証言は全部嘘だったんだな
- 証拠が出てしまったな・・・
ネトウヨこれどうすんの？ - >慰安婦被害申告者70人中でも記憶が比較的明確で、内容を対照できる資料が残っている9人の証言だけを選び出した著作で、
２０万人を連行したと喚いてるのに、なんか証言らしきものはたったの９人てか。
- 在韓米軍慰安婦の証言？
タイトルがコリアンミリタリーになってるな - 日帝と日本軍による慰安婦被害を証明する客観的資料
が
慰安婦被害申告者70人中でも記憶が比較的明確で、内容を対照できる資料が残っている9人の証言だけを選び出した著作
って
頭おかしいな - 捏造だらけなので簡単に証言の矛盾が発覚するので発行できません
- 著作権は翻訳に取り掛かる前に確認するものなんだが
- 証言集で著作権？？？？
- 慰安婦合意にこれが出てこなかったのは、結局は使い物にならなかったんだろ。
- >>1
壮大な音楽つけてYou Tubeに上げれば良いのに - こんなもん作ったら検証されちゃうだろ
- >>1 「ただし「個人の私生活または事業上の秘密に該当する場合」などは例外」
そりゃそうだ。
何しろ、”性契約事業者”だからなー。
事業上の秘密は守らないとなー。
【慰安婦問題】 『慰安婦被害者証言集』英語翻訳版、作っておきながら2年以上「隠蔽」～女性家族部「著作権の問題で…」
東亜
コメント