Googleは、自社のクラウドサービスで採用したいと考えているハードディスクの仕様を発表した。なお、同社が望んでいるようなハードディスクは、現時点では市場に存在していない。
Googleはハードディスクベンダーらに対して、クラウド分野向けディスクの開発に着手し、フロッピーディスク時代から受け継がれている3.5インチという大きさと決別した製品を作り出すよう求めている。
Googleは、Facebookの「Open Compute Project」の影響もあってか、自社のためだけでなくすべての大規模データセンター事業者のために、ストレージ関連で抱える課題の解決に向けた製品開発をハードディスクベンダーらに求めている。
つまり、ハードディスクの未来につながる道を袋小路にしたくないとハードディスクベンダーらが考えているのであれば、Googleをはじめとするクラウド事業者向けに最適化した新たな設計を考え出す必要があると同社は主張しているのだ。
https://japan.zdnet.com/article/35078647/
- 米国時間2月22～25日に開催された、ファイルおよびストレージに関するテクノロジを扱うカンファレンス「USENIX Conference on File and Storage Technologies」においてGoogleのインフラ担当バイスプレジデントであるEric Brewer氏は、クラウド用のハードディスクとしてGoogleが希望する機能の一覧に目を通すよう、ハードディスクベンダーらに求めた。こうしたディスクの設計は、企業のサーバ用として設計された現世代のハードディスクとは大きく異なっている。
Brewer氏の主張の核心は、新たに公開されたホワイトペーパー「Disks for Data Centers」（データセンター向けのディスク）でも概説されている。それによると、動画によるディスク需要の高まりがあり、その背景にはGoogleをはじめとするクラウドデータセンター事業者におけるフェイルオーバー目的でのレプリケートがあるという。
Brewer氏の指摘によると、「YouTube」ユーザーの動画アップロードによって毎日1ペタバイトに及ぶ新規ストレージが必要となっており、現在の伸び率が続くと2021年までに毎日10ペタバイト分の動画がアップロードされるようになるはずだという。
https://japan.zdnet.com/article/35078647/ - Brewer氏はブログに「同ホワイトペーパーの主旨は、サーバ内に単一ディスクを搭載するという考えではなく、ディスクの集合体を最適化するという考えが必要だというものだ。考え方をこのように変えることで、さまざまな興味深い帰結が導き出される。そのなかには、データ喪失の可能性が実質的に少しばかり高いディスクを製品化するという、直感に反するゴールも含まれている。というのも、既にわれわれは必要に応じてこういったデータをさまざまなところに保管しているためだ」と記している。
具体的には、Googleはディスクの総所有コスト（TCO）を削減するとともに、容量とIOPS（1秒あたりの入出力処理実行回数）の増加を実現できるのであれば、容量あたりのストレージ価格が高くなっても構わないと考えているようだ。
しかし同ホワイトペーパーに記されているように、「業界は1ドルあたりの容量の向上には比較的長けているが、容量あたりのIOPSの向上はまだまだだ」という現状がある。
また、GoogleはSSDには興味を抱いていない。というのも、SSDはIOPSこそ高いものの、容量あたりのコストが高すぎるためだ。
https://japan.zdnet.com/article/35078647/ - Googleは、標準的な3.5インチハードディスクドライブ（HDD）の代替として、3.5インチHDDで標準的となっている高さ1インチよりも、また2.5インチHDDの最大高である15mmよりも高さのあるドライブを提案している。
同ホワイトペーパーには「ドライブの高さを高くすれば、ドライブあたりのプラッタ数を増やせるようになる。これによって記憶容量を増大できるうえ、筐体やプリント基板、ドライブモータ／アクチュエータなどの容量あたりのコストを低減できる。ドライブあたりの総容量を据え置きにすると考えた場合、プラッタを小さくすることでシーク距離が短くなるとともに、プラッタの安定性が向上するためディスク回転数を増加できるようになる。これによりIOPSは高くなるが、1ドルあたりの容量は低くなる」と記されている。
- 5インチあったやろ
- また規格かわるんか？
- ビッグフット(´･_･`)
- 10インチくらいのを要望しそう
- ５インチベイサイズのHDDか
- 昔のHDDって冷蔵庫みたいな大きさじゃなかったか
- Bigfootとかいう5インチの使ってたわ
- マイニング工場よりうるさくなりそう。
- 昔から言ってるよなって思ったら10年前の記事だった
- キオクシア逝ったのこれか
- 多層化しろよ
シリコンウェハの段階で多層化して
ピントでなんとかしろ - 磁気テープでええやろ
- Googleは俺様規格作りたがる
- ま…まああんたほどの実力者がそういうのなら………
- ビッグフットはハーフハイトだったからそれを超えるフルハイトHDD作ってくれ
- データセンター用ならまぁ大きくていいのか
- 8インチかな？
- 直径じゃなくてプラッタを多くするって話じゃねーか
- ビッグフットかよ
あれはあれで問題多かった - 確かに
1スロットの横幅分を有効活用対してm.2
- 書き換えが必要な部分とそうでない部分でメディアを変えてもいいかもね
1度書き込んだら消さないに特化したら容量だけならなんとかなるだろ - 3.5インチHDDでもかなり重いよ
周りをガッツリ金属で覆うから - >>27
それ「木島日記」(‘A`) - (ヽ´ん`)👈こいつらの脳をつなげて記憶演算デバイスとして利用できないかな
- >>28
ほぼ本能だけで動いててハエより能力低いのに無理だろ - >>34
自分の脳みそがそうだからって…😨 - >>28
ノイズが多過ぎて使い物にならず豚の餌に - >>28
都合の悪いことは、全部すりかわるからだめだ - 今の大きさに特に意味なかったって事？
- プラッタを増やすのが難しいからHAMRに行ったんじゃないの?
サイズを大きくすれば容量増やせるのか - 海門バラクーダ最強
- 5インチベイ復活か？
- データセンター向けに5インチ規格生き残らせれば良かったのにそうなってない時点で大きいメリットよりも3.5の方が良い理由があるんだろうな
- 同じ値段なら100TBのSSDよりは100TBのHDD買うよな
- 動いたら壊れるんじゃね
- DCのサーバー前提なら10インチで10PBくらいでいいよな
- 今の技術で5.25インチサイズのを作ったら記憶容量はどのくらいになるんだろ
- コレgoogleってより、AIそのものの意思なんじゃね？
- おっ、いい流れだね、HDDで色々保存してる人には絶望だろうけど…。
- ５インチHDDなんてあったのか実物見たことないわ
- タイムマシン速報
- SSDは耐久性と保存性両方で信用できない
- HDD用のモーター作ってるメーカーの株を買え！
- 民生需要なんてほぼ無いんだから既存の規格を無視してデータセンター向けに全振りしてもいいんだけど
プラッタを増やせるのか詳しい人教えて - 10年前のタイムマシン速報で何がしたいんだ？
- ほんまHDD足りないからとSSDまで買い漁るの死んでくれAI
- 5インチ8インチHDD誕生の瞬間である
- IT先進国ならレアアースほんとに重要だな
- 分厚いrapter作れって話かな
- 10年前の記事でスレを立てるキチゲェ
- MOとか憧れてる間に廃れちまってさぁ
- >>1の記事見たら2016年のじゃん
- ワイシャツのポケットにいれたくてソニーが決めたんだから
ワイシャツポケットをドラえもんみたいにしろ - 10年経ってるけど結局どうなったの
- >>60
プラッタは増えた気がする - モバイル有る限りSSD需要は減らずか
- 薄軽主義のノーパソ民はどうなるの
- でかくなると振動が大変だから
- 要望じゃなく自分で作れよ
Google、SSDに未来はない、3.5インチより巨大なHDDを作るべきだと要望
嫌儲
コメント