- どうやってプログラム作る？
- 構造体とトレイトを使う
- >>2
オブジェクト指向と何が違うのそれ？
トレイトや構造体にはメソッド入れられないとか？ - ファイルごとに書くだけだろ
pythonみたいに - >>4
いやそれオブジェクト指向じゃん - >>8
擬物化しなければオブジェクト指向じゃねえだろ
pythonにオブジェクト指向かける実装あるとか程度低いこと言ってる？ - >>12
偽物化というかクラスの中で保持するデータとかあったらもうオブジェクト指向なのでは？ - 手続き並べてテキスト処理
- オブジェクト指向しかしたことないから他でどうやって作るのかわからん
- マジで
- どういうこと？メソッド作ったりグループ分けしたりするだけでオブジェクト指向になるの？
- >>13
なるよ
メソッドだけならまだしもそこにデータとか格納しちゃう箱作ったらもうそれオブジェクトなんよ - 別ファイルは名前空間があればクラス関係なく出来るだろ
- >>14
名前空間なくてもincludeでやれるだろ - >>17
変数名のバッティングがな
まあこれは出来る出来ないの話ではないか - ぞい君さぁ…
- 多分構造体プログラミングもオプション指向と捉えてしまっていると思う
- >>16
なぁにそれ？ - Classベースのオブジェクト指向とか、そうでないオブジェクト指向プログラミングとか出してきて混乱を楽しむスレになる
- メモリ確保しろ！メモリ解放しろ！って明示的に書かないとメモリ使えないし解放漏れしたら使えるメモリ減っていく環境も楽しいよ
- >>23
でもそれオブジェクト指向だよね？ - >>25
それはメモリの解放の話でオブジェクト指向の話ではなくね？ - >>27
そうだよ
だからそれオブジェクト指向だよねと言ってる - >>25
違うけど - >>28
いやそうだよ
だってメモリを解放しようがしまいがオブジェクトを使ってることには変わりないもの - >>31
変数をオブジェクトと呼んでるの？ - >>39
いや機能をオブジェクトと呼んでる
〇〇という機能には△△というデータがある
ならこいつらをまとめてオブジェクトとして捉えて△△とってきたらはやくね？
↑
これがオブジェクト指向
もちろん〇〇というオブジェクトを複数作ってそれぞれ違う引数を与えたら△△というデータはもちろんちがうよね
↑これがオブジェクト指向 - オブジェクト指向ディスるのが玄人みたいな最近の風潮きらい
バリバリ使うだろと思ってる - >>29
だよね
むしろこれ以外でどう書けと言うのか謎 - 言語を統一しないとぐちゃぐちゃなスレにしかならん
しかしそれを楽しむならそれも本望 - オブジェクト指向はいらない って言うと
オブジェクト指向的な要素少しでも使ったら死ぬの？ - >>34
そらダブスタだからよぉ - >>35
じゃあ逆に
オブジェクト指向いる って言うと
手続き型使うと死ぬの？ - >>44
いや死なない
だっている事には変わりないもの
手続き型いらないだったらそりゃそうだけどさ - シェルスクリプトしか書いたこと無いんだけど今から言語やるなら何がいい？
- >>36
C# - すげええええええええ
それがオブジェクト指向なら何でもありだな
変数宣言するだけでオブジェクト指向になるじゃんいやしなくてもパソコンという物体を使ってるからオブジェクトか！？ - >>37
いや変数宣言をするだけではならない
機能をオブジェクトとして捉えた時もうそれはそれはオブジェクト指向だ
インスタンシエイトとかもうそれよ
newするだけでオブジェクト
実体化させてんだから - なんだC#ゲェジかよ
- >>40
俺も思った
マジレスして損した - ガチのオブジェクターはどんなときオブジェクトるの？
参考書の動物のモデリングの例しかしらん - >>41
状態管理とかAPIからのレスポンスとかは頻繁に使うんじゃねえかな - >>41
〇〇という機能の持つデータも一緒に存在してほしいとき - そもそもオブジェクト指向って何なんだよ
- やっぱりCOBOLは最高だな
- 一度しか使わないClassとか見ると、遠回りしてるだけだなあと思う
- 【プログラミング】って書いてるスレは全部コイツのトンデモ理論が聞ける最高のスレだぞ
- 普通に考えて全部機械語で書けば一発だからそんな安い言語いらないよね
- なんで要らないの？
- オブジェクト指向しか出来ない人の手続き型プログラミングの説明を聞いてみたい
- オブジェクト指向使わない理由なに
コメント