俳優の名誉毀損記事を配信「ヤフーニュースに責任なし」
2024年12月12日 18時36分新聞社の記事が名誉毀損（きそん）にあたる場合、それを載せた「ヤフーニュース」側の責任も問えるかが争われた訴訟の上告審で、
最高裁第二小法廷（岡村和美裁判長）は、原告側の上告を退けた。
「記事は新聞社の配信で自動的にヤフーニュースに掲載されており、ヤフー側に責任はない」とした一、二審判決が確定した。11日付の決定。原告は俳優の山本裕典さん。
判決によると、東京スポーツ新聞社が2020年7月に自社サイトで、山本さんについて「よからぬうわさも多い男性と組んでパーティーを開いた」などと報じ、この記事がヤフーニュースにも載った。
山本さんは記事を出した新聞社だけでなく、ヤフーニュースを運営するヤフー（現LINEヤフー）についても「名誉毀損を助長した」として賠償を求めた。以下略
ps://www.asahi.com/articles/ASSDD2WDHSDDUTIL00KM.html
https://greta.5ch.net/poverty/- いやそこは有罪にしとけよ
じゃあリツイートも犯罪じゃないってこと？
少なくとも仕事でやってるニュースプラットフォームには言論の責任を求めろよ
ガキの遊びじゃねえんだぞ - ひでーな
金もってるとこには責任取らせろよ
Yahooニュースのコメ欄が凶悪犯の生産地なんだし - >>3
東スポに対する賠償請求は認めてるだろ - >>5
賠償額が東スポの閲覧数しか参照してない
ヤフーのやつにヤフーが責任ないなら全体の被害に対して東スポが取るべきとなる - トップ記事以外もヤフーが故意にピックアップしてんのに日本の裁判所は相変わらずのIT音痴かよ
- 自動的にってトピックのタイトルはヤフーが付けてるんじゃないのか
- >>6
地方紙記者崩れとかがヤフーニュース編集部でWeb編集 - あれ言うほど自動か？
- これ無罪なら水道橋博士のリツイートも無罪
- 媒体の責任がないわけ無いでしょ
それが真実なのかを調べる義務は二次メディアにもあるのは明らか
じゃないと広告とかやりたい放題になる - >>9
5chの書き込み全部チェックしろって？ - マジかよ
嫌儲とかいうデマの発信元最悪やな… - 東スポのフェイクニュースといえば反アベ団体
- これはおかしいわ。もっと裁判官の弾劾もやりやすくした方がいいな
国民審査とかハードルが高すぎて民意を反映できてない - 東スポ紙面で読めば誰も信じないのにヤフーロンダリングされると皆信じちゃうからな
ニュースは自動配信で「発信者」でなければ原則的に責任を負わないとしているってそんな言い訳通るか😡
- どうみても凶悪犯を直接育ててるのは東スポじゃなくてヤフコメだろ
- ページ閲覧に伴う広告収入はがっつりいただき、しかしページ記事に関する責任は全く取りませ～んw
さすが、祖国朝鮮半島の利益にのみ奉仕する在日朝鮮人孫正義ヤフー - 名前覚えたぞバツ印決定や
- 東スポの記事を真に受けるやつなんていないしな
- デマのリツイートとどう違うんだ？
- >>23
たし🦀 - >>23
ほんとそれ
いつもの個人には厳しく、法人には激アマの異常判決 - それはないんじゃねーの？
yahooはそれで金を儲けてる構造があるんだぜ？ - ヤフー発のデマにご注意ください
- トヨタもだけど献金してる企業には司法は甘いよね
- 東スポが悪いからな
配信元の東スポ潰さないと
コメント