- やばすぎる
- アセンブリと比べて
- >>3
アセンブリとほぼ同等
なぜならアセンブリにコンパイルされるから - >>5
すべての言語が結果的にアセンブリ言語に変換されているわけだがお前がやばすぎると思うぞｗ
- >>13
は？インタプリタって知ってる？ - >>14
インタプリタは中間コード化された命令ごとにランタイムのルーチンを
呼び出してるという実装がほとんどな訳だが
広義には、命令ごとにマシン語に変換して実行しているのと同じなんよ - 一部を切り取って全てを語るの仕事出来ないやつって感じでいいよな
- 何言ってんだこの馬鹿は
- >>6
いやマジだから
C#×LLVM＝アセンブラ！？だから - >>9
LLVM言語は結構あるぞ
ちなみに吐き出されるLLVMにも違いがあるし、言語によりランタイム処理もLLVMで吐き出されてるのでその処理がオーバーヘッドになりうる - >>26
じゃあRustもダメやんけwww - この動画めちゃくちゃ分かりやすい！
https://youtu.be/D8gPTErxZXc?si=1RuhZ8p57p2t567b - またこいつかよリアルの満足度低いからかネットで自己肯定感得ようとするやつ増えすぎでは
- そうなんだ
すごーい
さすがC#ですね - >>10
だよね - それを言うなら機械語に翻訳される、では？
- GCとかいうクソ遅補助輪使ってる時点で相手になってないわ
せめてRustと比べてくれ - >>15
Rustと同等
なんなら複数コアでは勝ってるまである
https://x.com/Dave_DotNet/status/1673393475507867649 - >>18
gRPCのパフォーマンス比較並べてどうしたの - >>24
余裕でRustにかってんだわ - >>27
numpyが速いからPythonは速いとか言ってそう - >>30
いうわけないだろ雑魚 - >>33
じゃあgRPCで速いからC#は速いってどういう意味？ - >>40
C#はLLVMでコンパイルすることができる
よってRust並みに高速
つまりgrcpで速度勝ってるC#のほうが早い - >>47
LLVMだから速いってのが意味がわからんな - >>51
LLVMは最適化(SIMDなど)された機械語をコンパイルするコンパイラー
つまりネイティブでクソ早い - >>56
最適化のないコンパイラを使う言語ってなんだよ - >>56
どう考えてもC#の利点にはなり得ないだろ - >>77
いやなるよ
そもそも別に遅くてもいいところは普通のC#で手を抜けるからね
例えばUI処理とか
ただ自分のキャラの操作や敵の動きなど一番重要なところは高速化してクソ早くしようってのがUnityC#Burstの強み
Rustみたいなそれしかできないゴミとは違うのです - >>82
ゲーム開発視点から見たらそりゃそうだろ
ポジショントークが過ぎるなそれは - >>87
いやでも普通のソフトウェア作ってるときもそうでは？
確実に遅くてもいい部分は存在する
特にUIとか - >>47
LLVMを限界までパフォーマンスを最適化する魔法か何かと勘違いしてる？
C#って高速化するなら罠多いからRustやC++より面倒だしお前がまともに書けてるとは思えない - >>61
余裕で書けてんだよなぁ
UnityC#Burstはバカでも最適化できるように設計してある
C#こそが最強である - >>68
書けてないのに気付いてないだけ - >>71
書けてんだよなぁ
マジでそう思うならUnityC#Burstやってみたら良い
俺の言ってることがわかるから - >>76
1回見てみたいわバカでも最適化できる言語
言語よりも計算量のほうが明らかに重要だけどそこも最適化してくれんのかな - >>85
だから今からUnityインストールして使って見ろ
めちゃくちゃ面白いぞ - >>91
俺はゲーム開発興味ない
ゲームやんないし
Unityに限定されてる時点で使う気にはなれないね - こんな馬鹿だとC#なんてどうせ組めないだろ
- >>17
余裕で組めんだわ - 真面目な話
元々C言語屋だったけど
C++はゲロ吐きそうになった
C#は好き - >>20
くそわかる - 基準を底辺に合わせるならC#の方が最悪を避けられるって意味では速いかもね
- >>22
いやマジで
低レベルメモリの扱い方わかってればSIMDとLLVMで超高速ってのが今のUnityC#Burst - >>25
SIMDはCPUの機能だぞボケナス - >>29
並列化だろアホ - >>32
並列に一気に計算できるっていうCPUの機能だぞ - >>36
だからそうじゃん - >>38
お前会話できないな
C#の機能ではないんだよ - >>43
いや知ってるけど
SIMDも使ってさらに高速になったって話してんの - >>38
C#関係ねえよ - UnityC#BurstはRustと同様にノンガベージ
Rustより遅いわけ無いわなw - パフォーマンスだけが言語の良し悪し決めるわけでもないけど、C#は言語として完成されてると思う
- >>34
だよね
素晴らしい言語体系をしとる
なんならポインターまで扱える器の広さも兼ね揃えてるからねぇ - C++とC#でハローワールド作って速度くらべてみ？
c#遅くてビビるぞ - >>35
そりゃUnityC#Burstじゃないからだろw - >>35
VisualStudioの実行ボタン押して遅いって言ってるんじゃないだろうな - C++より速い事のソースは？
- >>42
これ
https://youtu.be/uGVxwwokGIg?si=PMR6lqFLJY_xpNrj
100倍速い - てかC#のstringはヒープメモリなんだから遅いの当たり前では？引き出しそのまま開けるのと引き出しに入ってる宛先が書いた紙見て中身が入ってる引き出し探して引き出すの比べたら一目でしょ
- >>45
可変長文字列でヒープ以外に保存してる言語はあるのか？ - >>46
CやC++はcharだろ - >>50
呼び方はチャーな - >>50
それって何か関係あるのか…？
>>48
ちゃんと見てないけどそもそもUnityに最適化された実行環境ならそりゃ速いよなとは思うし、UnityとUE5じゃ単純に内部実装が異なるのでC++とC#の比較になっていない
ゲームエンジンの比較でしかない - >>63
charはメモリに1byteだかの容量入ってるだろアホ - >>70
その容量をmallocやらでヒープ領域に確保するんだよ
プログラミングって難しいね - C#は言語仕様がRustよりダルい
今時classが存在するのがもうキツい - >>53
ClassじゃなくてStructのみに制限したのがUnityC#Burstなんだよなぁ
遅れてるのどっちだよとw - >>58
遅れてるとダメってのはダメ言語
こっちが充分賢くてチームメンバーも充分賢いことを仮定するならCで良い - >>53
それは言い過ぎ
Rustの借用とかの方が言語仕様としてダルいよ 有用だけど - >>60
ほんとそれ
しかも値型には通用しないというダブスタ言語だからなw - C++って言語仕様のマズさで大胆な最適化が難しいからな
C#の方が速いコードになるってもありえない話じゃないと思う - >>55
ほんとそれ - Null安全を外せるのもキツい
- >>57
null許容型も無いと作るのめんどくさいよね
毎回nullチェックしてんの？ - >>62
Nullを許容するとnullチェックが必要になるのでは？ - >>69
ならないよnullで許容するから - >>69
それはそう
いちいちif文もめんどいので??とか使ったりな - ぬるぽで落ちたら再起動すれば良いじゃんの精神
- 言語同士の早い遅いってコンパイラの性能差だろ
アセンブラとマシン語はプログラマの腕だけど - いやnull許容ってoptionalのことか。それは必要
- UnityC#Burstって名前が
ほのかにダサいと感じるのは俺だけだろうか - >>81
まぁ実際はUnity Burst Compilerだからな
俺がわかりやすくUnityC#Burstって言ってるだけだから - UnityC#Burst、structに制限の意味が俺の意図しているものと違いそう
- >>83
Classは使えないがStructは使える
つまり参照型ではなくて値型
すべてのメモリをMarshal.Copyして全てを動かす
つまりlock処理なども存在しない
まさに最強と言ったところか - >>89
物理的にC++に勝てないんじゃないのそれ
あと配列に並列でアクセスする場合たとえコピーだったとしてもロックかけなきゃ不整合起きるよ - C#バカ専用 C++ひねくれ者専用
これでいいだろ
- >>86
知的な人間は何使うん？ - >>86
だな
バカは実を取るわけよ - Unityは情弱専用な
- C#のnull系の演算子 ?. ?? ??= のこいつら書くたびにキモいなって思う
C++の <=> といい勝負 - >>95
?. ?? ??=はJavaScriptにも実装されたよな
キモいとも言ってられない
コメント