プログラミング始めたけど「設計」が出来る気がしない、動けば良いと思ってしまう

1 : 2022/10/06(木) 21:29:53.75 ID:nhxIM4YZM: デジタル人材におすすめの資格。取得すべきは「プログラミング技能ではない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/a6f759c8614afb697d3ebec12917d47a04c32c3c
2 : 2022/10/06(木) 21:30:26.39 ID:nhxIM4YZM: オブジェクト指向とかMVVMとか言われてもさっぱり分からん
3 : 2022/10/06(木) 21:31:02.90 ID:D/ulxKrLa: テスタビリティだけを考えろ
5 : 2022/10/06(木) 21:31:58.06 ID:nhxIM4YZM: >>3
なんだそれわけが分からん
4 : 2022/10/06(木) 21:31:40.97 ID:R1r52DVK0: 動きゃいいんだよ
6 : 2022/10/06(木) 21:32:19.65 ID:nhxIM4YZM: 前にケンモメンにコードレビューしてもらったら死ぬほど叩かれて泣いたわ
7 : 2022/10/06(木) 21:33:05.94 ID:p5PoQUPv0: >>6
めげるな
20 : 2022/10/06(木) 21:39:32.48 ID:R4vw1q2d0: >>6
ｗ
あげ足取りが生き甲斐の奴らだから当たり前だろｗ
21 : 2022/10/06(木) 21:39:52.37 ID:QW+IZUUya: >>6
ケンモメンは揚げ足とりがちだからあまり気にしない方がいい
まあジャップIT企業もたいがいケンモメンレベルだけど
8 : 2022/10/06(木) 21:33:10.03 ID:NyhlJB4ya: プログラムであることを一旦忘れる
9 : 2022/10/06(木) 21:34:38.96 ID:NET0k2E40: どの教科書見ても設計について載ってないからな
設計が大事なくせにそういう小ワザの共有はしないのか
25 : 2022/10/06(木) 21:41:11.34 ID:uygRievk0: >>9
githubを設計図共有サイトと呼ばれるのだから見ればいいのでは
29 : 2022/10/06(木) 21:42:13.88 ID:ro2K5FME0: >>25
そういやなんで機械とか電気電子って設計図共有サービス無いのかな？
だからレベル低いままの業界なんだよな
40 : 2022/10/06(木) 21:49:24.42 ID:8zjvLN1t0: >>29
部品のデータシートに例が書いてあるから
46 : 2022/10/06(木) 21:52:51.74 ID:CtLwU9W30: >>29
誰と共有すんの
10 : 2022/10/06(木) 21:34:45.73 ID:ro2K5FME0: 設計書読ませたらAIがほぼ完全に仕上げてくれそうなくらいみっちり書いてあるよね
11 : 2022/10/06(木) 21:35:57.35 ID:JEbboA1+0: 俺たちは雰囲気でOOPを語っている
12 : 2022/10/06(木) 21:36:01.41 ID:i+w9P7EU0: 別に個人で書く分には動けばいいだろ
そんで半年後ぐらいにちょっと拡張しようと思って誰だよこのクソコード書いた奴は4ねってなってから考えたらいいよ
13 : 2022/10/06(木) 21:36:54.03 ID:zL5TD9pQ0: 動くイコール設計やん
14 : 2022/10/06(木) 21:37:05.79 ID:lQlhCwk90: 嫌儲で女の品評会感覚でコードレビューしたらたのしそう
16 : 2022/10/06(木) 21:38:03.53 ID:Ff4OAwul0: >>14
朝からコードの品評会
楽しいな楽しいな
17 : 2022/10/06(木) 21:38:24.83 ID:bE3x5aP+0: mainに全部書いとけばいいんだよ
18 : 2022/10/06(木) 21:38:49.25 ID:JIaoLtb30: 設計って具体的にどういうこと？
23 : 2022/10/06(木) 21:40:40.56 ID:R4vw1q2d0: >>18
拡張性
移植性
可読性
これを考えたコードを書くことだよ
30 : 2022/10/06(木) 21:42:34.52 ID:usPL80li0: >>18
部品に分割することだよ
もしくは有る部品の組み合わせだけで機能を実現すること
39 : 2022/10/06(木) 21:49:03.03 ID:XyzsUweN0: >>30
同意
個人的にこの意見が一番役立つと思う
19 : 2022/10/06(木) 21:38:49.78 ID:QW+IZUUya: 出来のいいソフトのソースコード触ってるとなんとなくできるようになるけど
まあ5~6年でモノになれば早い方だと思う
22 : 2022/10/06(木) 21:40:06.79 ID:r41gX1Q40: デザインパターン的な話なのか
ビジネスをどうやってシステム化するのかって話なのかどっちなんだ
前者ならそんな頭つかわんやろ
26 : 2022/10/06(木) 21:41:17.42 ID:JEbboA1+0: 動きをみながら少しずつ作って行くだけでええんやで
27 : 2022/10/06(木) 21:41:24.12 ID:qSTibZ060: そんなもんいらん
動くものを作れるほうがえらい
28 : 2022/10/06(木) 21:42:11.99 ID:tGIG0kN00: 実はツールを充実させるだけで大分変わる
コーディングにおけるIDEと同じ
31 : 2022/10/06(木) 21:42:57.15 ID:QW+IZUUya: 本当に適当に書いてると1000行くらいで意味わからんくなって頭爆発するから
ある程度設計は必要だと思うわ
もちろん試行錯誤でどうにかなる部分もあるけどね
32 : 2022/10/06(木) 21:43:01.59 ID:bx2fPx/30: ぼく工数見積りができる気がしない
34 : 2022/10/06(木) 21:45:57.93 ID:gyTBflQH0: こういうの体系的に学習できる本とか無いんか
趣味というか私用でやることのプログラム色々書いてるけど引数10個で実行内容変える超ブサイクなメソッドとかになったりしてる
35 : 2022/10/06(木) 21:47:30.14 ID:JupOlMBK0: 子供の頃設計とか何も考えず作りたいがままコード書きまくってた頃が一番楽しかったわ
今はコード書くより脳内でごちゃごちゃ考える時間の方が多いし疲れる
36 : 2022/10/06(木) 21:48:32.59 ID:6dS7EfZzM: コードが設計書だ
気にするな
37 : 2022/10/06(木) 21:48:53.84 ID:UvD9o8s00: 設計は得意な方だけど自分がどうやって設計やってるのか自分でもわからないから人に教えられない
「抽象化レベルの異なるパーツを混ぜて書くな」とか、そのくらいしか言語化できない
38 : 2022/10/06(木) 21:49:02.73 ID:VimcXX7w0: 設計とかカッコよくいってるけどDBとかそれ周り以外小規模ならいらんだろ
いろんな設計ドキュメントみてもこれいる？って思う
41 : 2022/10/06(木) 21:50:04.71 ID:pS/bZP6W0: TDDしろ
42 : 2022/10/06(木) 21:50:08.38 ID:U4q8UFtW0: サブルーチンやろ
44 : 2022/10/06(木) 21:50:45.08 ID:ez+7pyMFH: 上流工程行ったら業務フローやDFDとかだしな
プログラムのプの字も出てこん
45 : 2022/10/06(木) 21:51:02.09 ID:MhNNnvcf0: プログラム極めてれば、設計も出来るようになるだろ
プログラムが書けないやつが設計して大炎上するプロジェクトは何度も経験した
47 : 2022/10/06(木) 21:53:32.31 ID:UvD9o8s00: とりあえず人間の頭で一度に考えられる複雑さの度合いには限界があるので、
同時に考えなきゃいけない事を可能な限り減らすとか、そういう事だろうか？
複雑なものを複雑なまま扱おうとすると地獄に落ちるからパーツ単位に分割する必要があるんだけど
無数にある分割の方法から自分がどうやって選んでいるかと言われると…… まったくわからん
48 : 2022/10/06(木) 21:54:13.97 ID:rts200TP0: 考えたコードを設計書に落とし込むだけやろ
49 : 2022/10/06(木) 21:54:58.92 ID:usPL80li0: 究極はなんかしらの半導体に読み込ませて
LEDがピカピカ光ったりミニ四駆が勝手に動いたり曲がったりしないと
なんか達成感が無かったりするよね