安倍ちゃんがスカウトした保守の星だったはずの稲田朋美先生が順調にパヨク化www

全文
https://mainichi.jp/articles/20210202/k00/00m/010/120000c

男女「非」共同参画ニッポン　稲田朋美さん×山尾志桜里さん

男ばかりの政治～「女性目線がないと政策偏る」（稲田さん）/「政治の可動領域狭まる」（山尾さん）
　――お二人のイメージは両極かもしれませんが、山尾さんは「保育園落ちた」の問題、稲田さんはシングルマザーを支援する税制改正に取り組み、実は結構重なっている。その経験から日本の政治をどう感じましたか。

◆稲田さん　私は弁護士出身なので、能力さえあれば男女の別なく登用されると考えてきました。でも初当選の時から、自民党の女性議員は減りこそすれ、増えていない。女性が少ないのは、能力とか意欲の結果だったらそれでいいと思っていたけれど、未婚のシングルマザーへの寡婦控除適用に取り組んだ時（2019年12月）に、自民党内では未婚のシングルマザーを支援することが事実婚を増やし、伝統的な家族を壊すって考えがすごく根強かった。それって女性から見ると、まったくナンセンス。制度が平等・公平かどうかの問題なのにね。

　それで党税調の会議に行って、女性議員が10人手を挙げて同じことを言ったら、「税は感情じゃありません」なんて言われるわけ。えっそれってどういうこと？みたいな。女性は声が高いってのもあるんでしょうけど、「キーキー言う」とかね。あと「稲田さんは左翼になった」とか「リベラルになった」とか「おかしくなった」とか、思わぬバッシングを受けました。やっぱり女性の視点が入らないと、政策が偏る、つまり「女性のいない民主主義」だなと思った。それで党内で初めて女性だけの議員連盟を作って、女性議員を増やすために何かをやろうとしているところです。

　諸外国を見ると、フランスなんかも20年、30年前は（日本と）同じように10％しか女性議員がいなかったけれど、クオータ制（割り当て制）を入れて、それが憲法違反という判決が出たら、今度は憲法まで変えてパリテ法（候補者男女同数法）を作って、今40％近くになっています。日本の民主主義をまっとうなものにするためにそういうことが必要だなと思って、女性政策にも積極的に取り組むようになりました。

◆山尾さん　予算委員会で「保育園落ちた日本4ね！！！」のブログを取り上げたこと（16年2月）は、私にとって、野党でも当事者としっかり連携して世論を変えていけば政府を動かすことができるという、暮らしや当事者とつながる民主主義っていうものを体感できたすごく大きな契機でした。だから今、国民民主党の憲法調査会が、議論をフルオープンにしてオンライン中継で一般に公開しているのは、当事者民主主義を実際にやっていこうということで、ここに「保育園落ちた」の原点があると思っています。

　今、稲田さんの話を聞いていて私にも同じような体験があります。フランスなんかがパリテを実現するために憲法改正をして、女性がどんどん国会に入って行って、民主主義がまっとうされていくっていう、そういうリベラルな立場からの改憲というアプローチがある。にもかかわらず、「保育園落ちた」の時に応援してくれた方の中に、私が憲法改正を言うと、それこそ「山尾さんは右翼になってしまったのか」とか「保守になってしまったのか」とか、そういう声が出てくるんですね。

これで全部説明が付く(´・ω・｀)