- 普通に生きてる人ならオブジェクト指向嫌いという発想にならない
オブジェクト指向がそもそも分からないアホはどのみちデータ型でも関数型でも理解できないアホだからほっておくとして - オブジェクトクラスだと状態が追えないとかバカ言ってるやつもいるけどそもそもその状態管理もそのクラスの仕事なんだからその責務に置いて任せればいいじゃんって思う
- ブラックボックスやーやーなの
- >>3
こういうのをASDだと思う - オブジェクト型のポインタ作って、オブジェクト型のポインタのポインタ作ったところで分からなくなった
- >>4
それをやってくれるのがIDEというやつで - >>7
シミュレーター作らされてた時に訳分からなくなって研究室行かなくなった - >>14
どんまい - 少なくとも俺はMainクラスで全部状態を管理しないといけないのはめんどくさくてやりたくないけど
- >>5
MAINに全てベタ書きしてさらにハードコーディングするね - >>27
やめてね - AIに書かせるからどうでもええ
- オブジェクト指向とは何か？
を10人に問うと20通りの回答が返ってくる - >>9
そりゃそう - 定型は大雑把だからな
クリティカルシステムにおいてオブジェクト指向はあり得ない - >>11
ありえる
普通にクラスが状態管理すればいいし外部に触らせたくないものがあるならprivateにすればいい - 関数型とは何かって聞くと100通りの答えが返ってくるようなもん
- >>12
関数型の方が回答の種類は少ないだろ - >>15
多いよ - >>18
いや少ないよ
XXとは何か？という質問だぞ？ - >>22
それは関数型の処理の内容だろ？
オブジェクト指向はなにかと10人に聞いて20通り帰ってくるという話とは全く別
関数型とは何かと10人に聞くと100通りで帰ってくる
意味理解できる？ - >>25
いや
お前こそ理解できてる？ - >>29
理解できてるよ
1つの関数は状態を持たずにメインクラスで状態を管理しながら関数にその状態が必要なら自分で状態を与えるかなんかをしないといけない設計手法 - フローが分からないからクソなんだろ
- >>13
そのフローごとクラスに任せればいい
このクラスに仕事を任せるという感覚がないからASDって思われるんだろ？
普通部下に仕事任せる時フロー管理するか？
あれやっておいてで完成物がこれならOKが普通だよね
それが仕事だよ - 今だったらAIにサービス要件突っ込めばある程度作り方丁寧に教えてくれるんだろうな……
- >>20
AI使ってるけど別にそんなことなくて一つの関数に全部ぶち込むようなアホみたいな設計になる
もちろんちゃんと指示すればまともなクラス階層で作ってくれるけどなら自分でやりながら作った方が早いよねってなる - >>23
ちゃんと指示するよ
分からないところの解説をして欲しいなと
クソ教授は鼻で笑って何も教えてくれなかったから - >>24
その点に対してはAIは優れてる
優しく教えてくれるからな。怒らないし - コンパイラなんてオブジェクト指向そのものだからな
トークンに対して状態を変化させ続けて構文解析、その後その仕事をさせた後の情報を元にプログラムをビルドする - オブジェクト指向最初の準備面倒だけどめちゃ便利だしな
コメント
C#みたいなクソ言語とか好きそう