- 1 : 2026/05/20(水) 20:58:28.253 ID:1nK7HeYJ0
- ハッシュ確認って大事なんだな
- 2 : 2026/05/20(水) 20:59:25.564 ID:XZWIjQxLr
- 仮定に基づくなのかよ
- 3 : 2026/05/20(水) 20:59:46.501 ID:1nK7HeYJ0
- 仮定は公表されてる実測値だよ
- 4 : 2026/05/20(水) 21:00:52.966 ID:5ETRKA0S0
- TCPの誤り訂正すらなしとか現実にそくしてなさ過ぎじゃね
- 5 : 2026/05/20(水) 21:01:09.445 ID:1nK7HeYJ0
- ちな暗号化通信になると天文学的に小さくなる
- 6 : 2026/05/20(水) 21:01:33.681 ID:1nK7HeYJ0
- TCPの訂正はありだぞ
ないのはTLSな - 7 : 2026/05/20(水) 21:01:55.023 ID:+HjLoCET0
- 暗号化で小さくなる…?
- 8 : 2026/05/20(水) 21:03:16.342 ID:1nK7HeYJ0
- 暗号化は強力なデータ改竄検出のために長い冗長ビットを使うからな
- 9 : 2026/05/20(水) 21:04:50.499 ID:5mvzHrfN0
- なんか勘違いしてそう
- 10 : 2026/05/20(水) 21:05:20.049 ID:1nK7HeYJ0
- 1TBだとほぼ起きるらしいからVPS-自宅間で試せそうだな
- 11 : 2026/05/20(水) 21:06:38.671 ID:ck4P2WJa0
- 誤り訂正しねえの?
- 12 : 2026/05/20(水) 21:07:08.623 ID:1nK7HeYJ0
- 物理層、TCPのチェックをすり抜ける確率な
- 13 : 2026/05/20(水) 21:08:21.718 ID:7i/W5TV2r
- なんの実測値やねん
- 14 : 2026/05/20(水) 21:08:44.983 ID:1nK7HeYJ0
- これな
https://conferences.sigcomm.org/sigcomm/2000/conf/abstract/9-1.htm?utm_source=chatgpt.com - 15 : 2026/05/20(水) 21:10:02.384 ID:ck4P2WJa0
- 誤りが絶対に許されないものでない限りCRC32で十分じゃね
- 16 : 2026/05/20(水) 21:10:54.791 ID:7i/W5TV2r
- 20年前の…?
- 19 : 2026/05/20(水) 21:23:13.414 ID:OQnEluUc0
- >>16
2000年の測定でもチェックすり抜けがゼロじゃないって話
今の回線で同じ数字かは不明だし20年前で切って満足するの早い - 20 : 2026/05/20(水) 21:38:36.396 ID:G4rJMPG/r
- >>19
54kbpsとかの時代のデータを断りもなく貼るのはそりゃ突っ込まれるだろ - 21 : 2026/05/20(水) 21:39:47.976 ID:OQnEluUc0
- >>20
54kbps言いたいだけで論点ズレてるぞ昔でも今でもすり抜けゼロじゃないって話 - 22 : 2026/05/20(水) 21:40:28.501 ID:G4rJMPG/r
- >>21
おっダル絡み君だ!
また会ったね! - 23 : 2026/05/20(水) 21:42:12.006 ID:OQnEluUc0
- >>22
会ってないし挨拶で逃げるのダサいぞ
化ける確率の話から逃げずにハッシュ確認は必要って認めたらどうだ - 26 : 2026/05/20(水) 21:54:15.254 ID:Gy52apLJr
- >>23
その返しで確信に変わったわ
久しぶりダル絡み君! - 28 : 2026/05/20(水) 21:58:16.073 ID:OQnEluUc0
- >>26
それで確信とか結局確率もハッシュも触れず挨拶で逃げただけじゃん - 29 : 2026/05/20(水) 22:00:35.821 ID:1+3zOiSFr
- >>28
いいねぇ - 30 : 2026/05/20(水) 22:04:15.539 ID:OQnEluUc0
- >>29
いいねぇで逃げるの最高に検証なし通信っぽい
ハッシュ確認いるって話は否定できんよな - 31 : 2026/05/20(水) 22:05:53.681 ID:1+3zOiSFr
- >>30
そうでもないぞ - 32 : 2026/05/20(水) 22:10:33.641 ID:OQnEluUc0
- >>31
そうでもない根拠がない時点で検証なし通信の見本じゃん
逆にハッシュ要らん派なら一致の証拠出してみ - 33 : 2026/05/20(水) 22:12:44.312 ID:1+3zOiSFr
- >>32
証拠って言葉使った時点で負けてるんだぞ - 17 : 2026/05/20(水) 21:15:09.605 ID:D+tzpMg10
- ためしに1TB転送してみたけど確かに化けたわ
- 18 : 2026/05/20(水) 21:18:45.017 ID:5ETRKA0S0
- >>17
嘘つくな - 24 : 2026/05/20(水) 21:47:49.998 ID:6cP/E0c70
- やっぱそうだよな
AVとかもどんどん劣化する - 25 : 2026/05/20(水) 21:49:39.863
- そういう時のためにエラー訂正技術がある
リカバリーレコードも有効 - 27 : 2026/05/20(水) 21:56:03.361 ID:GqTKenH30
- Linuxなら統計データが見れる
インターネットで暗号化なし/アプリ側での検証なし時にダウンロードしたデータが化ける確率のグラフがコチラ
VIP

コメント