#検察庁法改正案に抗議　ツイートを東大准教授が分析「一般のライトユーザーによる投稿がほとんどだった」　Bot説は否定

実際にどれだけの人が賛同しているのか、ツイート分析に詳しい東京大学大学院の鳥海不二夫准教授（計算社会科学）に話を聞いた。

鳥海准教授の調査によると、5月8日午後8時から5月11日午後3時までの間に、リツイートを含めて4,732,473件、リツイートを除くと564,797件が投稿した。
拡散に関わったユーザは588,065アカウントだったという。

より細分化していうと、「#検察庁法改正案に抗議します」を投稿したアカウントは31.9万で、計56万回ツイートしていた。
そのうち大部分は、一回のみツイートしていたことがわかった。それは投稿の大部分を占め、24.8万アカウントだった。
一方、拡散は少数のアカウントによってされていた。拡散したのは、全体の約2%の58.8万で、この2%のアカウントで半数以上の膨大な拡散をしていた。

さらに、今回特異な点は、「#検察庁法改正案に抗議します」に対するツイートとして位置付けられている
「#興味ありません」とリツイートしたのは4473しかないことだという。

（中略）

鳥海准教授は、①ツイートしたのはボットだったのか? ②新規アカウントによる大量投稿なのか? ③スパムが大半だったのか?について分析した。

結果として、ボットや新規アカウントによるものでないことが示された。
また、同じハッシュタグを使ったツイートを大量投稿する点については、“ツイートのほとんどがスパムだ”という仮説は成り立たないという。

8割は「#検察庁法改正案に抗議します」を10以下しかツイートしなかったユーザによるものだった。
（上図）一方、20回以上「#検察庁法改正案に抗議します」が含まれるツイートを投稿したアカウントは約1割で、564,797ツイート中、5万ツイートだった。
また、少数のアカウントによって大量に拡散されていた。拡散したのは、全体の約2%の58.8万で、この2%のアカウントで半分以上の拡散をしていた。（下図）

鳥海准教授は、「スパムかどうかは分かりませんが『#検察庁法改正案に抗議します』をやたらとリツイートした人たちによって
リツイート数が稼がれたのは間違いない」とブログで述べている。

ハフポスト日本版の取材に鳥海准教授はこう指摘する。「わずか2日間で32万人というのは、いわゆる『炎上』の規模としても比較的多い方だ。
分析すると、Twitterに熱心な人というより、総ツイート数400以下のライトユーザーが投稿のほとんどだったと推測できる。
新規アカウントを作って投稿することも少なかった」。「人はそれぞれの意見にあう都合の良い方を見てしまいがちなので、
数字で正しい状況を知ってもらいたいと分析してみた」と分析の意図を話している。 (ハフポスト日本版・井上未雪)

全文はソースで
https://www.huffingtonpost.jp/entry/news_jp_5eba3a6fc5b69011a5732cc0

分析して、上海からのツイートが多かったことは出てこなかったの？
そいつらもライトユーザーだけどW