机上の空論として「正しさ」が評価されるSNS考えたわ

・「正しさ」とは固定的なものではなくその時その場所その人々が考えて更新される流動的なものであると定義する
・いいね！で買い物が出来る
・匿名は可能だが複垢は不可能
・いいね！を沢山もらっている人のいいね！ほど価値が高い
・いいね！が沢山共感出来ている人のいいね！ほど価値が高い

どう？

複垢でニート生活

>>2
でででできませ～～～んwwwww

ちょっと何言ってるかわからない

>>5
おっ無理しなくていいんだぞ勉強してからこような
>>6
複垢禁止とか価値の操作とかそこらへんなブロックチェーンでなんとかならないかなとは思ったけどよくわかんないし
>>7
論破してからこいや？あん？

資本主義と同じだな

>>8
個人の影響力が受動的というところで差をつけたい
>>9
基本無料です！
>>10
悪い評価については考えたけど正しさの追及の為に悪さを追及するのは攻撃になるからダメだと

いいねするためにお金掛かりそう

なんで良いという評価ができて悪いという評価が出来ない？
相対評価じゃなければ母数が多い=フォロワーが多い者の一人勝ちじゃん

金は誰が出すんだ？
少しは頭使え

西野の文字を買って送るあれみたい

いいねで買い物をするための資金はどこから出てくるんだよ
月額課金とかにするのか？流行らなそ

複垢禁止は電番宛てに認証コードを送ることで実現できるんじゃね
アカウントではなく個々のデバイスに個人を紐付ける

>>17
それでもやろうと思えば出来るは出来るからな
そこらへんは机上の空論ぞ
>>18
そういうことをしていいね！が集まるようならそれはもう正しさだと思うよ
仮に全人類のうち半数が俺たち絶滅すべきだと思うならそれはもう絶滅すべきなんだろ
>>19
もしもどこでもドアがあったらの話は机上の空論だけどお前はそろばんはじいてどこでもドアの代わりができんのかよ

>>20
反論になってないが

そのうち過激なことし始めそうだな
それこそレイプとか殺人とか

金銭絡むと絶対めんどくさいことになりそう
垢売りとかグループ内相互いいねして荒稼ぎとか絶対出るわ

それは正しさというより快感に価値があるってことでは

>>23
建設的なご意見ありがとうございます
そこんとこ実際どうなんだろうね
いくら気持ちよくても正しくないものは評価しないだろうという人類の善性を信じてるきらいがありますはい
TwitterでもFacebookでも案外そんなもんじゃん？

>>26
多数決が正しいならヒトラーは正しかったみたいな話？
その時その場所その人々にとっては正しかったとは思うんよね
でもしょせんそれはその限られた土地のなかでの話だからより大きな目で見るなら少数派だったってことで
>>30
分断はしよう
みんな一緒じゃないみんな違う

どっから金が湧いてくるんだよ

自分の物差しで他人の心を測れないと分かっているはずなのに、
類が友を呼び、徒党を組み、朱に交わり赤くなるうちに、
いつの間にか正しい物差しの標榜と正しくない物差しの否定が始まる。
「俺の嫌いなあの派閥・政党」と何が違う？　みんな一緒。
分断はよそう。目的にも手段にもこれ以上の争いを選ばなくてよい。

正しさを評価するなら発言投稿時は匿名にするべき
一定期間経過後にユーザー名を公開していいね受付を終了する、とかでないと発言の正しさは正当に評価されない
通常のSNS方式では目にされる機会の差が顕著に出てしまうし、誰が言ったかフィルタがかかると好き、嫌いの補正がかかってしまうから