逆に、どこの国も核兵器を持ちたがる理由はなんだろうか？？

1 : 2021/01/22(金) 14:27:48.379 ID:2z+zdvOK0: 日本が核兵器を持つ議論はいつも内向きで主観的な感情論にとどまるので
客観性を取り入れる練習としても国際比較は必要だと思う
2 : 2021/01/22(金) 14:28:56.308 ID:HBohjHhZ0: 保険
3 : 2021/01/22(金) 14:29:01.371 ID:wY7ivgClp: 市民を殺したいから
4 : 2021/01/22(金) 14:29:22.135 ID:RU9N3jFEa: 人間はどこまで行っても財と力でしかマウント取れないからな
5 : 2021/01/22(金) 14:29:24.311 ID:VZYOAoMj0: 持ってたら絶対攻撃されないから
6 : 2021/01/22(金) 14:29:28.866 ID:wY7ivgClp: 軍人よりもご都合脳の平民を焼き殺したい
7 : 2021/01/22(金) 14:29:58.085 ID:uaKH+Lpb0: ロマン
8 : 2021/01/22(金) 14:30:16.686 ID:hyPZ+gai0: 逆にってそりゃ抑止力だろ
何が逆なんだよ
10 : 2021/01/22(金) 14:31:32.354 ID:2z+zdvOK0: >>8
>>2で理由を書いてるよ
9 : 2021/01/22(金) 14:30:30.761 ID:GsFPI1dir: 抑止能力がどの平気よりも高い
11 : 2021/01/22(金) 14:31:54.439 ID:hyPZ+gai0: 後ついでに外交で有利にたちやすいオプションもあるな
12 : 2021/01/22(金) 14:32:13.227 ID:WAP95PF20: 街一つ消し飛ばして10年使用不能にするとかチートだろ
13 : 2021/01/22(金) 14:33:18.762 ID:O2tsMlhNa: どうせ使い道ないのに
15 : 2021/01/22(金) 14:34:31.686 ID:2z+zdvOK0: >>13
じゃーなんで持ちたがる国が多いの？ってこと
14 : 2021/01/22(金) 14:33:36.308 ID:hyPZ+gai0: 日本もまあ原料だけなら6000発分あるが
最近決まった奴は原料持つのもだめなのかね？
16 : 2021/01/22(金) 14:38:04.371 ID:RU9N3jFEa: >>14
兵器級のプルトニウムに置き換えたらそのくらいなだけで
原子炉に使うプルトニウムはもっとゴミだから
コストがかかったり使えなかったりでそんなに作れないぞ
17 : 2021/01/22(金) 14:39:17.503 ID:2z+zdvOK0: >>14
（１）FMCT の禁止の対象となり得る核分裂性物質
FMCTで生産を禁止すべき「核分裂性物質」とは具体的には何を指すのか、議論を要するとこ
ろである。NPT第3条では、「特殊核分裂性物質（special fissionable material）」および「原料物
質（source material）」をその検証手段である保障措置の対象としており、「核分裂性物質（fissile
material）」という言葉は使用されていない。
また、IAEA憲章第20条には「特殊核分裂性物質」
に関する定義が見られる。他方、これまでに明確に「核分裂性物質」を定義した文書はない。
FMCTの禁止対象とする「核分裂性物質」について、指定される物質の範囲を広くとると、禁
止する生産活動を隙間なく規制することができる。
解釈次第って感じだね
主に常任理事国の
18 : 2021/01/22(金) 14:39:55.267 ID:6Hjq36WWx: 使って来ないって分かってるのに力あるの？
19 : 2021/01/22(金) 14:41:48.213 ID:2z+zdvOK0: >>18
じゃーなんで持ちたがる国が多いの？
23 : 2021/01/22(金) 14:48:21.105 ID:l7FBgLYz0: >>19
持ってるだけでアメリカなどの大国とサシで交渉ができるじゃん
だからロシアや北朝鮮と仲良くなる国を恐れているわけ
20 : 2021/01/22(金) 14:43:36.732 ID:wfcSVrzAF: 核がダメなら核以上の兵器作りゃいいじゃない
ブラックホール爆弾とか
21 : 2021/01/22(金) 14:44:57.163 ID:RU9N3jFEa: 万が一、億が一にも殴られた時に
一方的にボコボコにされないための力
そして、殴ることを躊躇させる盾
それが軍事力であり
現時点で人間が持ち得る最強の力こそが核兵器だから
各国は反撃の矛、あるいは盾として核兵器を欲している
22 : 2021/01/22(金) 14:47:47.651 ID:ZZdl2jeWM: 簡単に言うと脅し
脅されないための脅し
24 : 2021/01/22(金) 14:51:32.000 ID:2z+zdvOK0: https://www.asahi.com/articles/ASN633F7WN62UHBI03L.html
「通常兵器にも核で反撃」　プーチン氏、核戦略文書公表
ロシアのプーチン大統領は2日、どのような場合に核兵器を使用するかを定めた文書「核抑止の国家政策の基本」に署名した。
ロシアや同盟国に対して弾道ミサイルが発射されたと信じるに足る情報が入った時点で核兵器を使用。
通常兵器による攻撃でも国の存在が脅かされる場合は核兵器で反撃できるとしている。
もう一つ客観性を
ロシアのこの対外インフォメーションによりどんな優位性が生まれる？
26 : 2021/01/22(金) 14:53:34.026 ID:A2Uhs0/Za: >>24
ロシア「殴ってきたら56すぞ」
他国「殺し合いまではしたくねぇなぁ……」
25 : 2021/01/22(金) 14:52:37.192 ID:skQIpGLX0: 一発で敵を殲滅出来たら簡単だし、無駄な人命も損なわないから人道的だろ
むしろ使わない理由がない
27 : 2021/01/22(金) 14:57:12.516 ID:skQIpGLX0: そもそも分けわからないのが何故か核爆弾を市街地で使う想定してる奴が多い事
冷戦華やかりし頃の映画も毎度市街地狙いになってる
アホか
28 : 2021/01/22(金) 15:00:32.358 ID:l7FBgLYz0: いや、やるでしょ？市街地
政策の決定権を持ってる奴が住んでるとこにダメージ与えないと意味ないっしょ
まあ、実際はそういう想定でお話しましょうっていう脅しになるが
29 : 2021/01/22(金) 15:04:24.384 ID:skQIpGLX0: 戦争犯罪そのもの
戦闘員でもない、軍事施設でもない場所を攻撃して虐殺とかなんで当たり前のようにありだと思ってんだ
30 : 2021/01/22(金) 15:07:50.923 ID:5PnJpeLTa: 弱小国家の言い分を聞く意味がない
32 : 2021/01/22(金) 15:15:27.007 ID:2z+zdvOK0: >>30
なぜ弱小国家の言い分を聞く状態になってるの？
31 : 2021/01/22(金) 15:14:37.951 ID:2z+zdvOK0: Why the PLA is a paper tiger
https://www.aspistrategist.org.au/why-the-pla-is-a-paper-tiger/
豪州のシンクタンクによる、中国の人民解放軍は「張り子の虎」であるとする分析。
幹部が腐敗している、現代の戦争を戦っていない、同盟国が少ない、地理的に不利、ターゲティングが本当にできるのかわからないなど、
簡潔にポイントを指摘
1 戦略的孤立　同盟国の少なさ
2 北京は現代戦争の経験がない
3 人民解放軍は共産党の権力を維持することを軸としておりそれは国としての中国の防衛ではなく、内政に向いている
4海軍　空軍戦力共にロシアに依存してるなど
5中国は沿岸沿いの4大直轄都市が核攻撃に対して非常に脆弱
先ほどのロシアもそうだけど、オーストラリアも敵国の都市に対して
核攻撃を行うレポートをだしてたりする
33 : 2021/01/22(金) 15:17:14.770 ID:skQIpGLX0: イチイチ大量の人員やバカ高い武器を山のように用意して戦うなんて金と人命の損失でしかない
爆弾一つで敵の軍事拠点やら戦闘力を無力化できるならそれに越したことはない