- というか多数派の意見を正しいものと定義してるだろ、この社会は
- 定義してないけど？何勝手に定義してんのお前
頭悪いなしねよ - >>2
してるわ馬鹿が
多数派の意見を優先してる時点で正しいと定義しているも同じだわ4ね - >>9
全然同じじゃないけど？脳みそいかれてんじゃねーの
しんどけごみ - >>11
どう違うのか説明してみろカス - >>13
お前が説明しろよ
どこにどういう風にお前の言ったように正しさの定義がなされてるんだよボケしねよ - >>17
>>9ですでに説明してるが？
説明できないならイキったレス付けんなクズ - >>21
お前の感想文がどうしたって？もう一度聞くけど、どこにどういう風に正しさの定義がなされてるの？明文化されてるの？されてないならお前の身勝手な思い込みだが？しねよ低知能 - >>22
定義じゃなくて、同義って言いたいんだよ - >>23
どっちにしてもこいつの思い込みだけどな - 民主主義ファック
- (その時点での)多数派の意見が後に最大多数の最大幸福を実現するとは限らない
- 大麻はタバコより依存性はなく副流煙のリスクもない
健康被害は自分だけで周りに迷惑かけない
法律で定められているから、禁止されている
おかしい - 中世では天動説が正しかったのか
- まあ後悔できるパターンならまだマシだけど
そもそもどの時点での多数派の意見もそいつらの最大多数の最大幸福を実現できない可能性もある - このスレで多数決とろうぜ
- ヒトラー支持者はドイツ国内では多数派だったんだよなあ
- >>10
ヒトラー正しかったんやな - 多数派の人たちが少数派の意見に流れていったらそれは少数派の意見が多数派になるからな
- 教科書「少数意見の尊重」←尊重されてるところを見たこと無い
- キチゲェどもの宴
- 正しいって言うからおかしくなる
間違っているかもしれないが多くの人の意見を聞き入れることが、
多くの人の願いをかなえやすい、ってだけ
その願いが正しいかどうかは知らん - ヒトラーは人心掌握術に長けた人物だった
歴史の失敗からみても多数派の意見が正しいとは限らない - >>1で全部言われてた
- 民主党政権だって多数決で成立したがそれは間違いだったよ
- 大体多数派の意見は間違ってるから逆に参考にはなるだろ
- そりゃ何事にも100%は無いからな。
「～が正しいとは限らない」のは当たり前。
「何事にも100%は無い」も100%正しいとは限らない。 - どんな意見が正しいかとか関係無しに力のあるやつの意見が通るだけだからね
どんな意見が正しいかなんて考えるだけ無駄 - 民主主義は最悪な政治のなかでも一番マシな思想だって言うし、誰が正しいか何が誤りかでものを見るのを辞めるべきだ
マシになっていく政治を国民が選んで実行してもらうのが民主主義だし
日本人は歴史的にみても政治が下手くそだから
天皇陛下のために命を捧げる戦争という惨禍さえ起こさなければいいよねぇ - 先の対戦も正しかったんやな
- 正しかったというよりは失敗から俺たち学べたよねっていう感じだよねぇ
- 長いものには掘られろ、だ
- んじゃあ昔は地球の周りを太陽が回ってたけど
ガリレオ以降に急に逆になったんか - >>33
ガリレオの定義以前は、ある種の失敗だったってこと
天文学や学問の研究には失敗があるし
正解で本当に素晴らしいものは現代にも生き続けるから
ガリレオ以前は失敗だったねって話だよねぇ - 地動説も天動説も両方正である
座標系の取り方とか学校で習っただろ - >>35
天動説と地動説の違いは地球から見て太陽が他の惑星と同様の軌道を描くか太陽から見て地球が他の惑星と同様の軌道を描くかじゃないの？
太陽が地球の周りを回ってるのか地球が太陽の周りを回ってるのかは関係無いと思う - 戦時中の日本は正しかったということになる
- 日本で原発事故は起きない！
- 失敗から学べることのほうが多いしな
成功したガリレオの定義は今ではふーん当たり前じゃんすごいじゃん偉大じゃんお前で済むけど - 黒人発祥の音楽は多数の白人に否定されてたけど
後に認められて大きな流れとなったが、発展は遅れた
多数が誤ってた例だと思う - >>39
謝りも正解もねえよばーか
謎の勢力「多数派の意見が正しいとは限らない」←いや限るだろ
VIP
コメント