- ワイはこの質問に答えて内定貰った
- ちな、Tではない
- いるぞ
- >>3
お前面接官にそんな答え方すんの？
ニートか無職やろw - >>5
アホみたいな質問やから良かろ - 3本目の足が長すぎて挿入できません
- ちんちんを勃起させて三本目の足をつくります
- 移動時に重心が不安定になり逃げ遅れるため、自然淘汰された
- 動きにくい！
- いないという常識を疑え
- 二本足がある動物に3本目をつけてもエネルギーのムダになるだけで他は外はないだろたぶん
- サンボンサシムシ知らんガ●ジw
- じゃあ車買いません。
- チンコがでかすぎて歩けない
- 走るのがクッソおそそう
- >>14
わいも直感的にそうかんじるわ - 3本だと立ち姿勢安定はするものの、移動するという動物の基本性能にアンバランスさを抱えてしまうからかな
- 自動車関係の企業がこんな質問出すってことを察して答えるよね…w
- いるやん
- もしてどゆことなん？
お前がおらんゆうたやないか
そんな無駄な時間つかわすんかワレ！ - こういうくだらないとんち面接やってる企業まだあるの？
- >>19
あるで
正直焦るでなんJではそんな企業無いって風潮やけども - >>19
弱小ベンチャーの意識高い系とかならしてるかもな - >>19
一流企業人事「2億円もらえるかわりに腕をがなくなるボタン押す？」 - >>38
押すわけねーだろ - >>44
一流企業人事「君の腕は2億円の働きしてるの？」 - >>49
何億払っても失った腕は戻ってこないから毎日二億以上の働きしてるんだよなあ - >>19
とんち出すのは面接官が落とす理由探してるときや
だからとんち出された時点で諦めるしかない - どうせしょうもない企業やろ
- しょうもな
どうせ日産やろ - そんなこと考えてるから人事止まりなんのではないでしょうか？
- でも三輪車はあります
- >>25
そうやね
でも弊害答えろって言われてるのに三輪車あります！はアスペの回答だよね(笑) - >>28
弊害なんてないってことを汲み取れないのによく受かったなその頭で
斜傾企業社員らしい - >>32
ガ●ジやん - >>32
なんかごめんな
会話成り立たないやつはもうレスしなくてええよw - 横移動がしにくくなるな
- カンガルーの尻尾は実質三本目の足として使われています
- 2本足が一番マジキチ
- ワイヤタガラス、高みの見物
- 答えはあるんですか？
- 弊害があるって勝手に決めるな
- どうせディーラーやろ
それか期間工か - >>36
自動車メーカーやなくて自動車系企業やからなあ
部品会社の線もあるが - 差別的ですね
- 運動の対称性が悪い
1本怪我したら4本のとき以上に機能が落ちる - 私が御社の4本目の足になります
- 道鏡
- 基本的に左右対称の動物が多いし3本足の生き物おったら人間からしたら嫌悪感が強くなるやろ
- 地割れが起きたときに体を支えられない
- 4本足→二本足→三本足で人間ってやつ？
- 一本切ったら３本になるやん
- ロータリーエンジンのように進化に取り残されます
- ワイがまさに3本足やわ
ちんこでかすぎると喜ばれんのよな - ワイ「朝は4本、昼は2本、夜は3本足の生き物は？」
面接官「？？」 - そういう生物なら弊害なんてあるわけない
2本足でも4本足でも不自由なく暮らせるんだから3本だからといって不自由なわけない - >>57
3本足の動物がおることによる弊害なんやからその答えは違うやろ
3本足の動物の困難な部分を答える質問ちゃうやん - 3本足は動かない場合は安定する
- 面接官と一緒にりんご買いに行く、これが正解な。
- 弊害なんてないが正解かもなぁ
動物があるていど対象性を持ってるから
そういう動物がほとんどいないだけだと思うわ - ちなみにオート三輪はすぐ転倒するから使い勝手悪かったんやで
ゴムが貴重な時代やったから流行っただけやね - それにお答えすることは、杖がなくては生活できない人の不便さを述べることにあたります。
それを弊害と言ってしまう御社の倫理観は現代に即してないのではないでしょうか。
それがあなた個人の質問ではないのだとするのなら、企業広報やSNSでの発信内容には十分留意なさるべきでしょう。 - います
カンガルーです
彼らは尻尾が足の役目も果たしておりその尻尾でバランスをとり強烈な蹴りをかますことができます
弊害ではなくメリットです - まさか ”鼻足類”を知らない？
- 欠損に対応できない
- カンガルー「やあ！
自動車系企業面接官「三本足の動物はいません。もしいたらどのような弊害が考えられるのでしょうか？」
なんJ
コメント