- ガ●ジかな
- 多数決じゃないなら普通選挙の代案を教えてほしい
- >>2
民主主義は多数決なのか？ - >>6
普通選挙は事実として多数が勝つ
民主主義が多数決じゃないなら普通選挙の代わりになるものを提案するべき - >>11
なんで民主主義は多数決のことなの？
そんなこと教科書に書いてあった？ - >>16
？ - >>27
君は民主主義＝多数決だと思ってるんやろ？
その根拠はなんなんだ？ - >>36
いやこっちが意見してるんじゃなくて質問してるんだけど
てかお前の立場はどっちなんだよ - >>41
スレタイが間違ってることを前提にしてるから疑問視してるだけだけど - >>54
それだとお前が民主主義は多数決だと思ってることになるけどそれでいいのね？ - >>63
？
横からですまんがキミ頭悪そう - >>66
じゃあ反論は？ - >>66
反論無いの草
お前の負け - >>63
そうだとしたらなんか問題あるんか？ - >>68
いやだったら俺と主張同じやんけ
根拠は？ってお前どう言う立場なんだよ - >>77
立場とか関係なく根拠を聞くのは普通のことやろ？ - >>85
普通選挙が多数決だから - >>92
普通選挙が多数決と民主主義が多数決てつながってなくないか？ - >>121
えっとじゃあ今民主主義の国どこですか！ - >>127
中国にも選挙はあるで
形式的には北朝鮮にもある - >>139
中国北朝鮮が民主主義の国だと思ってるならもうちと勉強してほしいかもしれん
興味を持つのはいいことだからあとは大学行くなりしよう - >>147
君が選挙があれば民主主義て言ってるから矛盾した例を挙げたんやで - >>164
選挙があれば民主主義なんて一言も言ってないよ… - >>63
なんで相手の立場決めつけないとしゃべれないの？ - >>71
いや同じ主張なのになんでその主張なの？て聞かれるの不思議じゃない？ - >>81
普通に聞くやろ？議論にせよ雑談にせよ敵味方分けて反対意見と殴り合うことではないんやで - >>99
なんか違和感を覚えたから聞いただけでさっき立場を理解したから理由言ったよ - >>41
これお前の負けっぽいわ - >>41
お前の負けー - >>135
反論は？ - まだ言ってんのか
- 右も左も愚民思想
- 勝てなくてキチゲ溜まったのはわかるけどそれでも普通選挙制の否定はマジでヤバいやろ
- >>5
じゃあ民主主義＝多数決なんか？ - アローの不可能性定理
- >>8
なにそれ？ - 単純な多数決では無いのはたしかやろ 比例代表なんかもそうだし
- バスクは？
- 多数決だぞ
- まあ俺もあんまよくないと思うよ
こういう子供だましは - >>1
お前がガ●ジやぞ - >>15
なんでや？ - 自分にとって都合のいい結果しか求めてないからな
- >>17
君は違うのかい？ - ○民主主義は多数決だが 多数決で決めてはいけないこともある
✕民主主義は多数決じゃない - >>18
違いがわからんのやが - >>25
多数が賛成したとしても「少数派は死刑」とか「警察は気に入らないやつを撃ち殺してもいい」という法律は作れない - >>37
ならスレタイはあってるんか - >>42
あってない
原則は多数決やで - >>46
つまり民主主義＝多数決なんか？ - >>48
そうやで - >>61
なんで？ - >>67
それ以外に決めようがないから - >>69
全員一致があるやん - >>76
世の中に時間の概念が無ければそれで良いかもな - >>89
>>90
全員一致が実現しないから多数決なのか?
じゃあ君らの家の隣を多数決でゴミ処理場にしていいの？ - >>116
だから多数決には限界があるっていうとるやん そのために人権が存在するんやぞ
人権ってのはもともとは独裁者から人民を守るための概念やったけど
ナチスドイツ以降は人権＝多数決から個人を守る概念やになっとるぞ - >>133
じゃあ多数決＝民主主義は間違いなんか？ - >>145
なにをいうとるんや
民主主義は多数決で成り立ってるけど 多数決にも限界があるっていうとるやん - >>76
全員一致なんて存在しねーよ
みんな意見が違うんやから - >>37
そういうのは憲法で決めてあるから
少数派かどうかは関係あるか？ - >>44
多数決ってのはそれぞれの「意見する自由」が保障されてるからこそ成り立つんや
少数意見を弾圧した上で多数決をやったとしても その結果が本当に多数意見であるか保証できなくなる - 要するに全会一致を望んでるんだろ
民主主義よりヤバいなにかだよ - 民主主義の実現方法が多数決であって
多数決であることが民主主義の本質ではない - まあ多数決もベストな選択肢ってわけでもないし
多数決以上に万人が納得のいく代替え案があるのならそれでええんやで - 民主主義は議論やろ
議論して自分と同じ意見の人が増えたら多数決で勝てるやん - 共産党「やはり独裁」
- 朝鮮民主主義人民共和国的な民主主義なんやろ
- 中学生にそう教えるとかならいいんだけど
日本だと大学くらいからドヤ顔でこういうの持ち上げるじゃん - そうだね
共産主義の独裁がやっぱり1番だね - 民主主義で多数決の結果間違った方向に進んで生まれたのがナチスやしな
- 議論が本質と言うがどの程度実現出来てるんだろ
- 実際の政策提言で少数派の意見を拾わない訳ではないので単純な多数決ではない
- 選挙は多数派のお祭りだから少数派は革命おこすしかないらしいで
- 左翼の強硬採決はなんなんや
- 少数意見の尊重は多数決の暴走を防ぐだけで少数意見が絶対採用されるわけじゃないんだよなあ
- 共産党は投手選挙せや
- 多数決だけで決めるなら国会とか要らなくなるし
- 自分が少数派のとき→多数決じゃない！
自分が多数派のとき→多数決！！ - >>43
民意を反映してない！とか言うんだよな - >>1
民主集中制知らんとか情弱すぎやろ - 左翼思想は平等を謳って独裁をやるものだからな
倒すべき相手が王様なら独裁を非難して独裁をやる二枚舌でもある - 自分らの言い分が認められないゴミアスペがこれよく言うよね
俺の後輩にもいるよ - 自民党「国民の信任を得た」→汚職やり放題
そりゃ多数決＝民意はおかしいだろうよ
- >>51
せめて汚職やり放題よりマシな政党があればなぁ - >>65
立憲民主党や共産党
自民党よりまともな政党は無限にあるけど - >>73
立憲民主党支持してそうw - >>86
共産党支持だけど - >>105
そうなんだ
支持されてなくて可哀想だねw - >>115
ネトウヨって頭悪そうだね
ちっぽけな頭脳でせいぜい幸せに生きてください - >>119
ネトウヨってどういう意味？
説明できる？ - >>128
「ネトウヨの定義を言え」って10年振りに見た
高齢者かな - >>137
そんな年月経ったんならもう定義付けできとるんやろ
答えてやればええやん - >>146
とっくに定義付けされてますね
で、なんか用？孤独死控えた老人？ - >>137
10年前から見てるお前の方が高齢者じゃん - >>137
10年前と今じゃ変わってるやろ - >>157
今は自称リベラルが自分の気に入らない人間をネトウヨ扱いしてる印象
うっかり嫌儲に迷い込んでアベノミクスの金融緩和政策を擁護したらネトウヨ扱いされた - >>73
やっぱ共産党だよな - 民主主義=多数決でないのはそうやけど、突き詰めるとそれ以外にいいやり方がないのが現状
妥協としての間接民主制は手間の問題だけでなくキチゲェ防止や少数意見の救済のためのクッションでもある - 左翼ですらないからな
- 大阪都構想に反対するスピーチ駅前でやってたけど、主張が府民投票させてはならない！と主張してて苦笑もんだったわ
よく共産党やらなんとか社会党のノボリ立てるの許可したよなあって - 今の日本って中国に憧れすぎやと思う
- 暴力で独裁を勝ち取ろう
もちろん聖帝は志位委員長 - そもそも人権とかは民主主義の上に置かれるだろ
- ほんなら多数決で選ばれたヒトラーは正しかったかって話なんよ
- >>72
ヒトラーよりまともな候補がいなかったからしゃーない - >>72
ほんとこれ - >>72
だから多数決で決められる事項には限界があるってことになってるやんけ - >>72
都合悪いから認めへんだけで当時のドイツ人は支持し続けたやろ - 多数決がいいなら直接民主制の方が簡単に反映できるようになるんちゃうか？
混沌としそうやけど一番正確に反映できるわ - 多数決って高齢者が多数派になった瞬間に国が滅ぶよね
- 選挙で負けた時に敗因をちゃんと分析せずに不正選挙だとか○○に入れる奴は馬鹿とか言い出すのは左右問わずやめたほうがええと思う
- パヨクは嫌いだが民主主義は多数決ではない
本来、少数意見を聞くもの多数決で決めて少数意見を無視するのは全体主義
- ヒトラーが選ばれたこと自体はいいでしょ
人権を無視した政策ができないような憲法があればよかった - 沖縄の県知事選で反安倍勢が当選したら「これが民意だ」とか言ってたのに多数決負けたらそれ否定するのね
- 民主主義の理想は多数決ではないけど多数決よりベターなものが見つかってないから現実的には民主主義＝多数決になってるだけやん
- 日本は多数決で決めてるけど民主主義なんかね
自民党内に二世三世議員が多くて形の変わった貴族制にも見えるな
誰が政府内の要職に就くかは自民党の派閥で決まるあたり - >>95
でも一世議員の方が世襲より無能なイメージがあるわ - >>102
１世議員がうっかり選挙で勝って産まれると根回し不十分なまま理想だけ振り回して空回りするイメージあるな - >>95
二世三世が不満なら選挙で落とせば良いだろ
実際、二階の息子は選挙で落ちた - >>113
そうは言っても地方なんかは組織票が強いから - 実質ただの多数決だよな
そら本来の理念は違うのかもしれんけど
「本当の民主主義」て地球上のどこにあるの
共産主義者がソ連は偽物、あれも偽物、本当の共産主義は凄いんだやってるのに似てる - 「基本的には多数決」なんで「基本的には多数決」の中で
どうしたら現実的に良くなるかが重要であって大学くらいでかぶれた奴が「民主主義は多数決じゃない」とか言い出す現象は
その時点で大衆から遊離した
夢見がちな日本的リベラルの伝統にもう片足つっこんでる - 全会一致は少数派が沈黙してる可能性があるから認めないところもあるな
- まぁ多数決で正しいことを導き出せるというのは真理
試しに日本と中国合同で国民投票してみたらいい
日本人は中国人の奴隷になるべきか否か - 多数決によって長谷川亮太の絶対王政が支持されなんJの王が爆誕した場合それは民主主義と言えるんか？
- 権力を常に監視して批判する方が大切やろ
- 民主主義が多数決であることをロックやルソーを引用して説明できるやついないの？
- >>108
引用する必要なんてねーよ
国民に主権があるって理念を維持しつつ
物事を前にすすめるには多数決以外の方法がないんだよ - >>117
引用できない説明できないだけじゃないの？ - 最近のネトウヨ見てると政府批判＝反日みたいな論調になってるけど
民主政権時代のネトウヨってどうだったんや？ - >>109
ニュー速は選挙直後は民主にいれた！自民にお灸をすえなあかん！って言ってるやつがけっこういて
しばらく経つと誰がこんな売国政権に投票したんだよ…おかげで日本オワタって言ってて草生えたわ - >>141
民主党政権諦めるの早すぎや
まともに共産党の意見も取り入れへん
当時は与党も国民も我慢が足りんかったわ - 多数決ってルールなら自民党ネットサポーターズ動員して自民党支持者以外は反日って触れ回ればいいよな
- 少数派を無視してはいけないのが民主主義だぞ
- >>114
これ - 総論について多数決で決めるのは民主主義やけど、各論について多数決で決めるのは民主主義やない
- 自民党を支持していない人間を無視していいわけではないんだよな
- 民主主義は正解を保証する制度ではない
むしろ最低の政治形態と揶揄されたりもする - >>126
それ以外のすべてを除けば
結局妥協の産物よ - 自民政権は最高ですと言え
- 老人が若者から搾取するのは間違っとるわ
- なお自分達も多数決で勝ったら少数派を弾圧する模様
- もしワイがネトウヨだったらイッチみたいな日本語理解できない奴韓国人認定するわ
- 老人「ワイらが多数派やから若者はワイらに有利な政策を受け入れろ」
↑
これ納得できる？ - 多数派の横暴はダメで
少数派の独裁はいいの？って感じだよな - >>144
どっちも駄目
民主主義というのは国民全員に権利があって国民みんなの意見が反映されるべき国家体制や - >>1
お前がガ●ジなんやで - 選挙が多数決だから選挙結果が国民の意思に一番近い
- こういうスレでオークションでは知れない本物の学歴がわかるから助かる
- 民主主義を構成する1パーツが多数決ってことで
多数決なら何でも民主主義じゃないってことちゃうんか? - なんでリベラルもといパヨさんって
民意だとか世論の声を聞けとか普段やたら
印籠みたいに振りかざしてるのに
その民意や世論の声が都合悪いと
国民が馬鹿だからとか多数決はまともじゃないとか言い始めちゃうのだろ
知性品性を全く感じないよね近年のリベラルを自称する人達って - つまり共産党の独裁が1番だと？
- >>159
安倍さんの独裁よりは数段マシかな - たとえ接戦でも勝者が意見を通すのが民主主義
少数はノイジーマイノリティに過ぎない
少数が日本破壊を望んでもかなえられるべきではない - >>161
多数が選んだ政党が日本破壊を望んでたらどうなるんや？ - 自分等が多数派になったら手のひら返すだけやろ
つまるところ俺の言うことを聞けしか言っとらんであいつら - 多数決が間違ってるのは確かやろ
アホがたくさんいる日本ではやってはいけない - >>165
×多数決
○民主主義 - ？？？「大きな政府・小さな政府と言う前に、政治には弱い立場の人々、少数の人々の視点が尊重されなければならない。」
パヨク「民主主義は多数決じゃない」
なんJ
コメント