大手IT企業役員「4コア3.0ghのCPUなんだから使用率100%なら96gh出るでしょ」

1 : 2020/09/08(火) 07:15:36.772 ID:ugb4B5axa: 転職しようかな
2 : 2020/09/08(火) 07:16:01.460 ID:IOz6xMSZr: gh
3 : 2020/09/08(火) 07:16:26.923 ID:ugb4B5axa: ghz
4 : 2020/09/08(火) 07:17:08.833 ID:xm9jP2RX0: GHzだから
6 : 2020/09/08(火) 07:17:51.282 ID:pebKI4C90: ｹﾞﾍｯﾂ
7 : 2020/09/08(火) 07:18:23.691 ID:CxLiTinbM: どんな計算で96になったのか
8 : 2020/09/08(火) 07:18:46.508 ID:or07MSyr0: セマフォ　ってなんなにゃ？(´・ω・｀)
10 : 2020/09/08(火) 07:19:52.225 ID:ORHWy79rr: >>8
お前どこにでも沸くな
9 : 2020/09/08(火) 07:19:47.245 ID:ugb4B5axa: 謎計算な上にコアとクロックの考え方も間違っててどうしようもない
11 : 2020/09/08(火) 07:20:12.450 ID:or07MSyr0: PLLてい倍回路の　見えない部分とかか？ｗ(´・ω・｀)
12 : 2020/09/08(火) 07:22:34.757 ID:MP7bKKTx0: ﾌｯ
俺が説明してやるよ
3.0Ghz×4コア×8スレッド=96Ghz
13 : 2020/09/08(火) 07:23:20.504 ID:ugb4B5axa: >>12
エスパーかよ
19 : 2020/09/08(火) 07:26:24.541 ID:IACDBIIa0: >>12
ゆで理論かな
14 : 2020/09/08(火) 07:24:15.342 ID:or07MSyr0: 並列化の速度ネックについてってなんか法則なかったっけ？(´・ω・｀)
15 : 2020/09/08(火) 07:24:38.520 ID:or07MSyr0: アムダールの法則　か(´・ω・｀)
16 : 2020/09/08(火) 07:25:20.686 ID:ugb4B5axa: ボトルネックとかそういう次元の話ではない模様
21 : 2020/09/08(火) 07:27:43.380 ID:or07MSyr0: >>16
並列化にとってアムダールの法則は重要やろ？(´・ω・｀)
そして通信ネックは必ず発生する(´・ω・｀)
17 : 2020/09/08(火) 07:25:58.032 ID:IACDBIIa0: 4倍だぞ4倍
18 : 2020/09/08(火) 07:26:15.273 ID:dxF4KkTJd: .|ヽ▲ﾊ,
　　　 ,| |・ω・;,＿ 2＋2は200だ10倍だぞ
　,ノ⌒ﾐ(O)￣~/★ヽ
　｀'ー'´｀'u゛-u丶_ノ
20 : 2020/09/08(火) 07:27:10.744 ID:Ufwv8NqPd: あーもうめちゃくちゃだよぅ
22 : 2020/09/08(火) 07:33:44.095 ID:or07MSyr0: グスタフソンの法則　っていうのもあるんか(´・ω・｀)
人海戦術が通用するか？しないか？　って量の問題でしか無いんかな？(´・ω・｀)
23 : 2020/09/08(火) 07:36:18.877 ID:or07MSyr0: >>1
ブルックスの法則を踏まえないデスマーチを呼び起こす上司なのであったｗ(´・ω・｀)
24 : 2020/09/08(火) 07:37:39.962 ID:or07MSyr0: あれ？(´・ω・｀)
ブルックスの法則って　まんま　アムダールの法則　と　グスタフソンの法則　のせめぎあいの表現やんｗ(´・ω・｀)
25 : 2020/09/08(火) 07:38:52.658 ID:or07MSyr0: かならず　渋滞ポイントが発生しますよ
だからそこを踏まえてくださいねってやつ(´・ω・｀)ｎ