- その方が面白い
- ピンポイントで知りたいことがある場合はエッヂで聞いた方がええで
- エッヂで政治学ぼうとするやつなんていないやろ
- 普通に高校の政治経済の参考書読めよ
- >>4
参考書に自民党がいいのか参政党がいいのかチュドカクがいいのか書いてあるか？ - >>6
そういうのは前提知識を得た後に新聞読むなり国会中継見たりして自分で決めるべきや - >>10
新聞や国会中継にどこがいいか出てんのか？出てねえだろ
じゃあ意味ないよ - >>11
自分で考えろってことや - >>12
だからそれをどうやるのかわかんねえなら意味ねえだろバカ - >>13
え？選挙の時の公約とか普段の政治活動とか見てても分かんないの？ - >>14
公約や普段の政治活動とどの政党に投票したらいいかとなんの関係があるんだよゲェジ - >>15
何言ってるんや？
じゃあ君はどっかに◯◯党に投票するのがいい！って書いてたらそこに投票するんか？
その政党の公約や政治活動も関係なしに？ - >>16
ならてめえは政治の何を知ってんだよ
どこに入れたらいいか知らんなら黙ってろよボケ
なんでボクは政治のことわかってるんです～みたいな立ち位置で喋ってんねん
なにもしらねえじゃねえか - >>18
ほーん
自分の頭で考える習慣がない人は大変そうやね - >>19
自分の頭で考えるってどうやるんだ？お前は自分の頭で考える時何をしてんの？それすら言えないなら何を考えられてんの？君は - >>21
そんなん自分の社会的立ち位置を考えて各政党からどこに投票すれば自分の生活がより良いものになるか、又はどの政党が議席数を得れば日本はより良い国になるのか、辺りのことを考えるだけやん
逆に君はそういうことすらしてなかったの？ - >>22
「自分で考えるとは何か」という問いに「……を考える」と答えてしまってる時点で考えるとは考えることであると言ってるだけなんだけど
問いに答えろよ
考えるとは何をすることなのか - >>23
何言ってんの君？
ワイにも分かりやすく話してくれんか？ - >>24
だから「自分で考える」ことでどう「どの政党に投票すればいいか」を決めるのか、そのやり方を言えって言ってんの
答えになってないだろ
お前のは「考えれば考えられる」と言ってるだけなんだから - >>25
ごめんまだ何言ってるか分からん
もうちょっと分かりやすく - >>26
何がわからないのかを説明して - >>27
君の言葉 - >>28
どの言葉のどこがわからないの？
会話ができない？
負けそうだからゲェジになったふりしてるだけ？ - >>29
>>23と>>25が何言ってるのかよく分からない - >>32
>>23と>>25のどの部分がどうわからないの？
「自分で考え」てもわからないの？ - >>34
うん
もうちょっと分かりやすく説明して？ - >>6
それもはや政治じゃなくて推し活やん - 例えば何が知りたいの？歴史とかはWikipedia読んだ方が早いと思う
- AIに聞けよ
- 山川出版読めよ
- まずは新書で良いだろ
岩波中公講談社ちくまあたり
それか大学の教科書
有斐閣とかそのへん - エッヂとかエコチェンやん
実際の選挙結果と全然違うしな - エッヂとヤフコメを交互に見る
- まず政治なんて基本的に後講釈なんやから
正しいだの間違ってるだのの言説は適当に聞いとくんやで
それが正しいか間違ってるか学問として証明されたことは一度もないからな - >>31
これメンス
だから近代以降の実証的な政治学しか信用してない - >>36
正直お前の言う近代以降もあんまり信用できるもんではないけど
それ以前よりはマシやな - 「考える」とは何をすることなのかって何？
哲学的な話？ - >>33
私は「どの政党に投票すればいいか」と聞きました
あなたは「自分で考えたらどの政党に投票すればいいかわかる」と言いました
私は「自分で考えたらどうやってどの政党に投票すればいいかわかるのか？自分で考えるとは何をすることなのか？」と尋ねました
あなたは「自分の立ち位置、どうやったら生活が良くなるか、国がよくなるかを考える」と言いました
この応答は「政治について自分で考える」をただ言い換えているだけのトートロジーで、なんら答えになっていません - >>39
おけ
あとで読む - ここは何者になれなかったもの吐き出し場であって学ぶところではない
- あ、すまん
昼飯作るからちょっと離脱するわ
スレ残ってたらまた書き込むから続き書いといてくれていいよ
コメント