ヘッドホンは五万円で天井？

1 : 2026/02/22(日) 19:40:20.693 ID:+7WVACGNH

データ測定的にはHD600にzen dac3でも付けときゃもう天井で、あとはイコライザー弄って低音を補ってやるだけと聞いた
マジ？

3 : 2026/02/22(日) 19:41:06.922 ID:zO8xSJEC0

親子丼

5 : 2026/02/22(日) 19:41:47.304 ID:+7WVACGNH

>>2
>>3
食べたい

4 : 2026/02/22(日) 19:41:31.605 ID:+7WVACGNH

なんならHD560Sですらデータ測定的にはオッケーでイコライザー弄るだけで良いとか？

6 : 2026/02/22(日) 19:43:11.593 ID:+7WVACGNH

それより上は変な味付けがユーザーの好みを刺激してるだけ
データ測定的に歪みの少ないHD600やHD560Sのイコライザーを弄るのが正解と聞いた

7 : 2026/02/22(日) 19:43:39.841 ID:2ukTFu/d0

HD820の広い音場を体感したら二度とその台詞吐けなさそう

8 : 2026/02/22(日) 19:44:50.980 ID:+7WVACGNH

>>7
音場が広いってのは原音に忠実なのではなく、ヘッドホンの構造的に音が広がって聞こえてるだけなんじゃないの？
ならそれもデジタル処理で擬似的に再現したらいいんじゃないの？

9 : 2026/02/22(日) 19:46:06.812 ID:+7WVACGNH

>>7
そもそも密閉型は共有？共鳴が酷くなりやすいから悪くなりやすいと聞いた
開放型ならイコライザーで低音を補ってやるだけで良いと

13 : 2026/02/22(日) 19:49:56.190 ID:+7WVACGNH

>>7
フリーブオーディオレビューってサイトだと、科学的妥当性はhd600より低い0.7（それでも素晴らしいに該当）（なおhd600は0.8）
コストパフォーマンスは0.1になってる

技術レベルは0.8と高め

10 : 2026/02/22(日) 19:47:33.824 ID:+7WVACGNH

UTOPIA SG（60万円）を買う直前で、オーディオオカルト解説動画に出会った
そしたらヘッドホンはデータ測定すると5万円くらいので十分らしいみたいな感じだった

11 : 2026/02/22(日) 19:47:54.016 ID:YwJS61Q10

イコライザは邪道

14 : 2026/02/22(日) 19:50:49.938 ID:+7WVACGNH

>>11
でもデータ測定すると歪みなんてほぼ出ないらしいよ
アナログでわちゃわちゃ変なことをするよりも、デジタル処理でイコライザー弄ったほうが合理的なんだって

そもそも音源を録音してから加工の段階でイコライザーなんたいくらでも入ってるし

12 : 2026/02/22(日) 19:48:55.162 ID:n43MwQcO0

ヘッドホンによってイコライザの効き方全然違うのいっぱいもってるやつならわかるだろ

15 : 2026/02/22(日) 19:52:40.537 ID:+7WVACGNH

>>12
そりゃ、元のヘッドホンの周波数特性や歪みとかは違うからね
ハーマンカーブ？とやらに近づけるのが大切らしい

16 : 2026/02/22(日) 19:53:20.326 ID:8xVEZFlh0

でも聴くのはゴミみたいな曲

17 : 2026/02/22(日) 19:54:46.155 ID:+7WVACGNH

>>16
ハイレゾ音源買っちゃったのよね
これも意味ないらしい

一応肯定派が言うにはノイズ処理の際により高音域な音も録音されてたほうがノイズ処理でノイズが乗らないとか言ってるのは聞いたことある

まあでもブラインドテストしたら分からんなmp320kbpsとかと

18 : 2026/02/22(日) 19:55:57.237 ID:+7WVACGNH

俺ももう少しで60万円のヘッドホンや40万円のアンプ買っちゃうところだった
大切なのはフィーリングやレビューよりもデータ測定でいかに忠実に再現できてノイズや歪みが少ないかだと気付かされた

19 : 2026/02/22(日) 19:58:22.838 ID:n43MwQcO0

むしろ数値より実際聞いてみてどうかが重要ってなるよなこの業界
結局音は好みだから
耳も個人差あるっていうの忘れちゃいけない

20 : 2026/02/22(日) 20:00:14.846 ID:+7WVACGNH

>>19
でもそれを言い始めたらリケーブルだのバランス接続だのハイレゾ音源だのも高く評価してるわけじゃん？ほぼ思い込みで
ブラインドテストでは大多数が聞き分けできないのは明白だろうに

主観でいい音、悪い音言い始めたら心理的な要素も加わるんだから、だったらデータを信用したほうがよくない？

21 : 2026/02/22(日) 20:02:42.528 ID:+7WVACGNH

スピーカーは低音量を遠くまで再生するのと、純粋な物流コストでどうしてもある程度お金をかけないと天井にはいかないが、イヤホンやヘッドホンなら比較的安く最上級の音質環境にできるらしい

そもそもアナログとちがって、デジタルのほうがここ数十年で数百万倍クラスの効率化をしてるとかなんとか

22 : 2026/02/22(日) 20:03:39.887 ID:n43MwQcO0

じゃあ安物で数値上は優秀なモニターヘッドホンでも買えばいいじゃん

23 : 2026/02/22(日) 20:06:21.652 ID:+7WVACGNH

>>22
それが正解らしい
でもHS560S（17000円）でもコスパが良いと言われるくらいには、ある程度の額は必要

ただ、十万円以上も無理にかける必要はなさそうって感じ

25 : 2026/02/22(日) 20:08:12.575 ID:+7WVACGNH

>>23
HS560じゃなくってHD560S

あとやすいのだとHiFiMan HE400se（16000円）とかになるらしい

24 : 2026/02/22(日) 20:06:43.081 ID:1e8FIx260

そもそも耳がバカなのにこんな感じでベラベラ語ってるの痛いな

27 : 2026/02/22(日) 20:09:52.681 ID:+7WVACGNH

>>24
耳がバカじゃないならブラインドテストで高級機とHD600クラスをイコライザー弄って、それに近づけたのを比較をしても当てられるの？
そう言える自信が君にはあるのかね？

まあ頭に付けた感覚で分かったりとかはありそうか

26 : 2026/02/22(日) 20:08:55.615 ID:YwJS61Q10

イコライザで差が埋まるならどれ買ってもいいじゃん

28 : 2026/02/22(日) 20:11:39.581 ID:+7WVACGNH

>>26
歪みやノイズに問題のないヘッドホン同士ならイコライザーをイジれば同じになるらしい
最初から歪みやノイズがあって、それをいい音だと感じるような場合は、また話が変わってくるらしい

真空管とかアナログアンプとかは思い出補正らしく、そういう歪みやノイズが思い出補正によって心地よく感じる場合もあるから、その場合はイコライザーを弄る云々ではなく、そういうデジタル処理を施す必要はあるっぽいがね

29 : 2026/02/22(日) 20:13:58.221 ID:+7WVACGNH

後は音源が昔の過ぎると、ノイズとかが乗り過ぎていて、原音忠実とかだと耳がキツイと感じるとかはあるらしいね
そのへんをマイルドに聞きやすく原音とはかけ離れた調整をしてるヘッドホンが人気が出てしまうとかはあるんだとか

まあオーディオ趣味自体、もうおじいちゃんばっかりだからね

思い出の音源がノイズ塗れとか、昔のアナログアンプがいい音だと思い出補正が刷り込まれてるとか多いらしい

30 : 2026/02/22(日) 20:20:52.908 ID:lsMdtrZO0

満足出来れば値段なんて気にしなくていい

31 : 2026/02/22(日) 20:22:33.749 ID:+7WVACGNH

>>30
まあそれはある
自分の満足するものを買えば良いとはね