「風力タービンは、90%の時間燃焼し続けるバックアップの化石燃料発電所を必要とするため、風力タービンは実質的に不要であり、実質的には単なる見せかけに過ぎない」
これは環境に優しいというイメージとはかけ離れている。
https://greta.5ch.net/poverty/- 「風力って風吹いてる時しか発電しないだろ！！！」
をハッタショが自分が賢いと思いこんだ状態で表現するとこうなる - 何言ってのか良くわからない
- 再エネはバックアップが必要だけど
それは民主的な議論でなんとでもなる
つまりバックアップを否定すれば再エネだけでも生活できるぞ
だいたい昔はバックアップなんて無かったんだから
だからなにか起きればそれは死に直結した
それが人間らしい生活だという価値観になればそうなるよ - 揚水発電を増やせ
- 揚水発電は、原発のバックアップでもう手いっぱい 夜も原発は止められないから、夜は要らない原発電気が多過ぎて、揚げた水をすぐ放出して循環させるとか無意味なことやってる
しかも原発は定期点検で停める時間が長いから、そのときのバックアップに必ず火力発電所を建ててる 発電所は余っているんだよ - >>9
水力発電所の大半は大日本帝國が戦時サバイバルのために建設したもの。 - >>20
そうではないよ 戦後日本の復興のため、「傾斜生産」と称して道路電力におカネ注ぎ込んだ。「電源特会」聞いたことあるでしょ あれ、まだ消えないけど、水力発電のダムのために予算組んだの - 山を切り開いて太陽光パネルを並べてる。感覚的に表の発電は 効率は悪いんだろうなという気はする。
- 太陽光はキミが日焼けするぐらいのエネルギーしかないから、すごく広いとこから集めないと使い物にならない 化石エネルギーは何百年もかけて太陽エネルギーを貯めてるわけ
- 穴が空いたバケツに常に水が入った状態にしないといけないのだが、
風力や太陽光は急に水を入れるのをやめちゃうから
火力が90％の出力でバックアップし続ける必要があるということ
急に0から100には引き上げられないからね - >>13
その「90%」の分子と分母は何なのか？ - 俺の自家発電エネルギー使えないかな？
- 燃料代節約できるじゃん風力で
- でも10パーセント分は風力で発電してるんでしょ？
- バックアップでも風力発電が稼働してる間は火力発電所は燃料消費しないんだから１００%無駄ではないだろ
- 近所にも大きな風車が沢山あるけど、みんな羽根の角度を水平にして回らないようにしてるわ
- 蓄電池置けばええやん
- ネトウヨ「原発が安くて安全！」
- バックアップに火力と揚水が不可欠な原発よりマシだな
- 旧軍の作った揚水発電所のうち数千箇所は今は廃止されてるけど
貯水池と斜面は手入れすれば再利用できるから
最悪の事態には電気は自給自足できるようになってる。 - 済州島の風車見てみろよ
回り過ぎじゃね？て心配になるから - もうとっくに太陽光のコスパが良くなってるのに今さらやめられない風力発電
コメント