- 未だに証言だけなら物的証拠ないから無罪と思ってる模様…
- ええんか…？
- でも集団で嘘ついてる可能性もあるし……
- 1人がAさんを犯人だと言う
10人がAさんを犯人だといい、さらに目撃した犯行の様子まで証言に整合性があるこの2つの違いも分からない模様
- じゃあ例えば学校なら
クラスメイトが結託したら教員をセクハラで貶めたりとか
いじめの主犯に仕立て上げるとかできるってことやん - >>7
それ「物的証拠は捏造したかもしれない」と言ってること同じなの理解してる？
真実相当性を担保できるならそれだけで何の検証もなく犯人決まるわけじゃないんだが - >>11
実際は証拠の捏造とか自白の強要とかされまくってる実態無視して理想論ばっか言われてもな - >>15
だからその話関係ないし何も理想とか話してないけど物的証拠も証拠になる、多数の整合性ある証言も証拠になる、そのどちらも捏造される可能性はあるから検証は要る
これ全部同時に成り立つ話だけど - >>11
ジャップの司法信頼しすぎで草
マトモに検証してたら痴漢冤罪なんて起きねえよ - つーか検察が本気になったら「間接事実の積み重ね」とかいう無敵理論でほぼ誰でも起訴されるから
- >>9
1番は推認で死刑まで持ってったことや
もはや芸術作品だからこの事象自体をコンセプトアートの美術館に展示すべき - ワイが言いたいのは多数の人間の整合性のある証言も証拠になるってだけ
それさえあれば確定で何の検証もなく犯人が決まるなんて一言も言ってない - せやから証拠無視した冤罪がでっち上げられるんやな
- >>16
都合良く思考するの癖づいてそう - >>16
思想つよそう - どういう意味や？
- 証拠になる≠それだけで犯人は決まらない
証言アンチはこんな大前提すら説明しないと分からないらしいな😅
- 当たり前の事を何言ってんやコイツ
そんな前提を理解してないと思ってるのお前だけやろ - >>22
これ理解してないアホ松本人志スレに大勢おるぞ - >>24
こいつ松本人志の事言ってたのかよ - >>24
えぇ…そんな事でイライラしてたん？ - 証拠になるって言ってもそれだけで犯人が決まるわけじゃないんですが…
- それはともかく盤外戦術的には証言しか無いと主張し続けることにも意味はあるよな
- 前提が性善説せつすぎるんよ
訴える人は絶対正義で正しい
悪意や意図があって訴えるなって絶対にないってアホか
- >>29
ワイの話全然聞いてなさそう - 松本の件は刑事訴訟じゃないから話が違うだろ
民事なら事実相当とかではなく証言の一つ一つが重要なファクトになる
具体的証拠が無いとか言ってる奴らはそこを理解してない - 何人から多数になるんや？
- >>33
厳密には1人でも証拠になるけどお前らの想像通り根拠として弱いから採用されにくい
そこから人数が増えれば増えるほど証拠として強くなる - >>34
閾値とかないんか？ - 噂話が証拠になると思ってる奴wwwwww
じゃあ統一教会は政権とべったりだとかジャニー喜多川が性加害してるとかそういう噂で決めつけるってことですよね
- 松本の件は全員言ってることバラバラやから証拠能力無いってことか
エッヂ民さん、何回言っても「真実相当性は多数の証人の整合性のある証言」ででも担保できることを理解できないwww
エッヂ
コメント