- アンダースヘルスバーグってマジでプログラミング言語開発能力高すぎじゃね？
- クソゴミ設計のJavaScriptも救ったし
- 7 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/09/10(火) 17:29:48.431 ID:O3qih/Mi0
シーシャゲェジっていっつも教科書に書いてるレベルの話してる
あと変な自演ばっか
あんな風に複数回線使えて、幼稚なレベルのIT知識で生きていける環境ってなんなんだろうって思う - PureScriptでいい
- >>4
なぁにそれ？ - >>7
おググりなさい - >>10
強いの？ - >>11
C#なんか非じゃないよ
Haskellには負けるかな - >>12
関数型言語史上主義者キモいよ
大規模開発で使えないパラダイム - >>14
はいエアプ確定
実際使ってから言え - >>17
まぁ使ってみるわ
どうせゴミだろうけどw - 攻めだけに優れたのならC++がある
- >>5
まぁね
ただ守備力低いから - メモリ気にしないといけない言語はクソ
- >>6
わかる - C++の攻撃力が強すぎてな
- >>13
まぁわかる - シーシャつかったことないは😢
- >>16
使ってみ？
トブぞ？w - JavaよりはC#の方が好き
- むしろクラスベースのOOPLなんかでよく大規模開発なんかする気になるよな
地獄しか待ってないだろ - >>21
それはお前が下手くそなだけじゃね？ - >>26
じゃあなぜQiitaやらZennやらで「OOPLで大規模開発してたら困ったからこうやって解決した」みたいな趣旨の記事が腐るほど日々量産されてるんだ？
私含め練度の低い人間にとってOOPLを使いこなすのは難しいからじゃないのか？
そしてそれはパラダイム自体の欠陥を意味するのではないのか？ - >>28
じゃあなんで大規模開発で関数型言語が使われないのかなぁ？？？
オブジェクト指向は欠点を補って余りある効率性があるから未だにどこの企業もOOPでプログラミングしてんの
わかる？ - >>29
使われてるぞ
OCamlのコンパイラはOCamlでかかれてるし
Haskell, Elm, PureScriptのコンパイラはHaskellでかかれてる
他にも初期のRustはOCamlで書かれていた
コンパイラは大規模コードベースじゃないとでも？ - >>32
それのどこが大規模なんだ？ - カプセル化←モジュールシステムでできるな…
継承←row polymorphismでそれっぽいことはできるな…
ポリモーフィズム←型クラスでできるな…関数型言語はオブジェクト指向だった…？
- >>22
？
OOPに憧れてんの？ - >>27
君は技術力うんぬんの以前に読解力がないな君が関数型言語が大規模開発に向かないなどと主張するから、裏を返せばOOPLが大規模開発に向いていると言いたいのだと判断し、OOPLを大規模開発向きたらしめているであろうOOPの原則に則して関数型言語を眺めた結果、
関数型言語はOOPLに遜色ない(むしろクラスベースOOPLよりも高い水準で)OOPを行う能力があると述べたのだが - C#ファミリーのF#を馬鹿にするというのか
- >>23
馬鹿にしてないぞ
OOPLが好きじゃないだけで
OCaml好きだしOCamlの兄弟みたいなF#が嫌いなわけないだろ？
ちなみにF✴︎も好きだぞ - 議論じゃなくてGitHubバトルで決着付けろよ
- 話通じないやつだった
- 自分のカバーしてない領域の角度から返ってきた時に、そうなんだ知らなかったわ、教えてくれてありがとうくらいのスタンスでいればいいものを、視野の狭さを認められずにあまつさえ
馬鹿にするようなスタンスで返すから恥かくんだよ
コメント