ＮＡＶＩＵＳとは裁判事務支援システム
なぜそれに期間を計算させず手で計算させるのかに対しての最高裁の回答10
██の期間計算機能をシステム化すること。
██この期間計算等は、書記官事務の在り方の観点からは,本来, 書記官が法令に基づき一件一件注意を払って計算するとともに、事 件記録の保管と相まって適切に進行管理を行うべき事務である。
また、当該期間計算の機能を設けたとしても,システムという性質上、誤りを一切 なくすことは困難である。そこで、まずは書記官が法令に基づき一件一件 注意を払って行った手計算の結果を入力するとともに, 暦計算等が比較的 複雑となる場合もあることから,その後,████することで、書記官がこれらの計算結果を参考に自らの手計 算の結果の正確性を再度吟味した上で、適正な数値をシステムに登録する といった仕様にすることを予定しているものである。
このような仕様にす ることで、正確性を吟味する機会が増え、過誤の防止に資するものになる と考えている。
- 正論
うちも新人くんがエクセルで計算したから説教して電卓で検算させた - >>2
電卓はいいんだｗ - 日本て面白いね
- 基本的に機械を信用してないんやろなあ
- 最高にジャップ
- 暇な人はいいのでは
- また黒塗りかよ
- やっぱ文系ってアホなのでは？🤔
- 自動化したら仕事なくなるだろ？と言ってるように見える
- 少しでも効率を上げようという意識をまるで感じないが
効率より正確性が重要なお役所だからそれでいいのかもな - 人間とシステムどちらが正確か競争してみようか
- まぁ裁判関連の利権というか書記官の仕事が減るということなんだから
そりゃ裁判所は嫌がるよね - 効率が上がるほど雇用が減っちゃうからな
勿論民間企業ならそれで経費が減るから少なくとも経営側にはそれを進めるモチベーションがあるが、公的機関は経費が減るほど予算が削減されちゃうからそもそも効率化をすすめるメリットがないんだよね - システムで誤りを一切無くすことは不可能かもしれないが、それでも人の手よりは誤る可能性が低いんだが
- それにしても国の意思決定一端なのに一つの数字も出ず、主観的な感想みたいな文章で決まってるのがなんとも…
システムの誤りがどうこうと言うなら人間が計算した場合とシステムが計算した場合の誤り率の比較くらいはエビデンスとしてあるべきだろう - 最高裁だろうが事務やってる人間はおるからな
- WORKDAY関数
NETWORKDAYS関数エクセルでこれらを使ったあと、おもむろに席を立ってカレンダーに向かいペラペラめくって指を動かす書記官の姿が思い浮かぶ…
- 温かみが大事だから録音禁止で速記させてるからな
- なお重要な裁判記録は吟味せず処分します
- エクセルは式が見えないからこわい
必ず検算する - >>24
他人からしたらお前がどんな計算したかも見えないから怖いわ - >>24
見たらいいじゃん
見方知らない？ - 人がミスしない前提なのがもうあたまわ
- 前にいた会社の上司にもエクセルで計算したあとは必ず電卓で同じ答えになるか確認させられてたわ
エクセルだけなら定時で帰れたのに検算のために深夜まで残業したことあったな - >>27
また聞きだろお前 - 人がと言っても電卓とかエクセルとかで計算してるんだろ
- パソコンに弱いなら手書きのがまだマシってことわりとあるよ
電子化した結果統計データが不正確になりましたとか - パソコン使えないおじいちゃんだからね
- AIで仕事が奪われる？
人の心がないよねで終わりよ - なんで日本人って、
コンピュータ「が」っていうんだろ？コンピュータ「で」だろっていつもおもう
最高裁「プログラムが期間を計算する？温かみがないだろ！書記官が手でやれ！」
嫌儲
コメント