〈問い〉 日露戦争は日本の近代化に大きな役割を果たしたという論調が流されています。日本共産党はどう考えていますか？ （東京・一読者）
〈答え〉 日露戦争は、１９０４～５年、日本と帝政ロシアとが中国東北部（「満州」）と朝鮮半島の支配権を争った戦争であり、双方の側からの中国・朝鮮への侵略戦争でした。
「義和団事件」（１９００年）を機に中国での軍隊駐留権を得た日本は、やはり同事件に乗じて「満州」を占領し朝鮮半島にも進出したロシアとの間で「満州」や朝鮮半島での利害をめぐって激しく対立していました。
１９０４年２月８日、日本海軍が朝鮮半島仁川沖と中国・旅順港でロシア艦隊に奇襲をくわえ、同１０日に宣戦を布告、ロシアとの戦争が始まりました。
戦争は日本軍の優位で推移しましたが、両国とも数万の犠牲をだし、１９０５年９月、アメリカの調停により、ポーツマス講和条約が結ばれて終結しました。https://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-08-19/2004-08-19faq.html
この結果、日本は、ロシアから朝鮮半島への独占的支配権を認められ、中国の旅順・大連の租借権と「南満州」の鉄道利権、
サハリンの南半分を譲りうけ、沿海州とカムチャツカ半島の漁業権を獲得しました。また、日露戦争後は、日本資本主義の重工業化が進みました。
しかし、国内では戦費の債務にくわえ、軍拡や植民地経営のため、国民に大きな負担が強いられました。他方、日露戦争と並行して、日本は１９０４年２月、
韓国政府に日本軍への全面協力を約束させる「日韓議定書」を押しつけ、８月には日本政府が推薦する財務・外交顧問を送り込む第１次日韓協約を結ばせていました。
さらに、講和条約締結後の１９０５年１１月、韓国の外交権を奪う第２次日韓協約（保護条約）を強要しました。このように日本は、韓国の植民地化を着々と進め（１９１０年に韓国併合）、さらにアジアへの覇権を広げていきました。
日露戦争を“日本の近代化に役立った”などと美化することは到底できません。（土）- 日露戦争の勝利が日本人を勘違いさせてしまった側面はある
そしてその勘違いはのちの悲劇につながる。。 - 韓国の赤狩りから逃げてきて日本でテロを繰り返した朝鮮人の日本共産党があんだって？
- 山県有朋は反対しとるよ。当時から非戦論者も沢山いた
- イギリスが操ってただけやろ
- >>6
またこれか
英国から日本に同盟もちかけけしかけたというなら史料あるわけ？ - 猪バカジャップ
機関銃で死にまくり - 一番ゴミなのはシベリア出兵
- わかりやすい説明だな
拡大路線で行かないと死ぬというクソゲーのスタートって感じ - いろんな見方があって影響力が大きすぎるから答えが出ないがｗｗｗ
共産党や日教組のようなジャッパヨの見方はしたくないね
知能がなくなるでしょ - >>10
こう言うジャップ猿のガ●ジウヨのせいで原爆喰らったんだよな
右翼4ねよ（笑）
- ロシアの南下を防ぐために必要な戦いなんてのは日本の都合でしかないからな
- 世界史の中でもっとも大きな事件の一つ転機、命運を分けた物であって
ジャップマウンティングしたいだけの基地外ｺﾞﾐﾊﾟﾖという蛆虫
学問の中に入れてはいけないカスに答えを聞くべき物ではないｗｗｗｗ俺が確実に言えるのはそれだけだｗｗｗｗ
- ミンピ暗殺しとる時点でダメでしょ
- あそこで負けとけば身の程知れてたのにね
- 戦争が許されるとしたら専守防衛に徹している場合くらいじゃないか
仮に勝って領土なり賠償金なり儲けたぜヒャッハーといったところで
相手国や第三国からすれば侵略者の糞野郎でしかないし歴史は未来永劫残るしな - 良かったかはともかく、日本史上でも珍しく外交が有能な時代だったな
- 戦争で税金が２倍になり、それでも戦費が足りず後に恒久化した
日比谷焼き討ち事件の背景とは、賠償金でこの戦費を賄えないことが知れ渡ったからこれを鎮めるため戦死者を軍神を奉り、戦利品の満洲の価値を過大に宣伝した
後に満洲は日本の大陸政策で泥沼に嵌る原因となった - 国際紛争平和的処理条約違反
ソースは東京裁判 - >>22
法の不遡及の原則反してるし無効だろ
そんなん言い出したら連合国側も同じ穴のムジナてかそれより悪い - 司馬遼太郎が意図的に書いてないけど
当時は社会主義者とかが日露開戦に反対してた
与謝野晶子みたいに人道的な理由から反戦を主張する人もいた - >軍拡や植民地経営のため、国民に大きな負担が強いられました。
日本共産党も日本が朝鮮半島に投資して、持ち出しの方が上回ってたことは認めてるんだな
一般人「日中・太平洋戦争はクソだけど日露戦争は良い戦争じゃね？ 」日本共産党「んな訳ねーだろカス」
嫌儲
コメント