- Square Enix to push for NFT and Blockchain too, first game already released ans passed proof of concept phase
https://www.resetera.com/threads/square-enix-to-push-for-nft-and-blockchain-too-first-game-already-released-ans-passed-proof-of-concept-phase.510387/ - 海外では完全にライン超え扱い
- >>2だって
「この星は死にかけてるんだぞ！
それなのにこいつら暗号クソ野郎どもはクソッタレのJPEG1枚のために
俺達に熱帯雨林の半分を燃やさせようとしやがってる」
でとくに詐欺うんぬんは言ってない - 詳しく
- スレタイがライン超えじゃねえか これは伝説の呂布
- 公式が違法コピー対策としてブロックチェーンを導入したってだけじゃねえの？
むしろスレタイが訴えられたら普通に負けそう - NFTにまつわる国内の法的諸問題については下記参照
NFTアートには手を出すな！
https://note.com/sawamuradacun/n/n5e4d0f5f8783 - >>6
（10月24日訂正：ここで述べているNFTの特徴は、現在のNFTアートプラットフォーム上に限ってのものです。筆者はNFTの構成要件を"唯一性の証明のための暗号化トークン"として理解していますが、その他の技術的な応用までは筆者の知見の及ぶところではありません。特に、以下に述べるNFTアートの問題点は、NFT技術の発展に伴って解消される可能性が大いにあります。この記事は2021年10月に書かれたものであり、その時点でのNFTアートの問題点について述べています。要するに、NFTという技術自体が悪であると決めつけてはならないということです。このことをよく了承して読み進めてください。） - NFTが詐欺というのは論評の範囲内だと思いますね
実際所有権は移転してないのに所有することが可能とか書いてあるので厳しいし… - 上場企業を名指しで詐欺と書いたのはまずかったな
株価変動目的なら風説の流布
そうでなくでも偽計業務妨害になりそう - 書いてあるのはこれを実装したミリオンアーサーというサイトですよ
- なりませんね
なんならここのURLをスクエニに送り状していただいても構いませんよ - まぁごちゃごちゃした理屈は抜きにしてLinuxの作者の言葉でも引いときますか
"Torvalds氏はひとしきり笑った後、恐ろしいものを見たかのように「私は暗号関連やNFTといったクレイジーな物事に関わらないようにしている。彼らはまともじゃない！」と返した。"
- すげぇ臭いやつだな
- 警察の皆さんダンマリっすか？
ちっとは根性見せて下さいよｼｭｼｭｼｭ - その記事のコメ欄見ても「まあ気に入らないけど不可避な流れなんじゃね？」みたいな意見も多いようだが
- やっちまったな
取り敢えずスクエニに報告しとくわ
月曜日から大変だな - 記念パピコ
- で、所有してないのに所有可能という書いてあることについてはどうお考えで？
そこ覆せないと頭悪いとか詐欺と言ったら不味いとかいうのも言葉として力がないと思いますがね - それを判断するのは俺らじゃなくて司法なんだよなあ
- 詐欺とかライン超え発言してるの>>1だけだしな
- ジャパニーズ産業
- これは通報しておいたほうがいい案件かな？
下手するとガチで株価に影響する内容だし - でも論評の範囲内ですね
詐欺的商法であることは間違いないので（的だとちょっとトーンダウンしたと煽られるかな？ｗ皆さん自分の考えとかないのかな
- お前がいきなり言い出したことに意見なんてあるわねーだろ
それよりお前がガチな風説の流布なのか
それで逮捕されるのかのほうにしか興味ねーよ - >>1自身もはまってるんだけど
まずアートの所有とソフトウェアの所有の概念の違いを整理しなければならないってのがあるので
自分の意見なんてめんどくさくて持ちたくないっすわー
裁判頑張ってねー - よくわからんがおま国おま値の大御所というイメージしかない
- まぁ裁判できるならしていただきたいもんですね
立法出来てないグレーゾーンで怪しい商売してんだから
NFTが詐欺的商法かどうかについて司法判断が下るのかな？
そんな俺みたいな小物を訴えて白黒ついたらスクエニさんが困ると思うけど - 株価操縦は誓って致しておりません
ちなみにゲハ厨でもないですただのツイカスです - 裁判があったとしたら判断が下るのは商法解釈じゃなくて
お前に株価操縦の意図があったかどうかだけだと思う - >>32
じゃあ無罪ですね - ちなみにしていただきたいというのは訴えられるのが好きなわけではないですが裁判になったら単に面白そうな事案だからです
- 技術的には所有しているかはかなり怪しいので権威主義に頼られても争点化は避けられないと思うな
- そもそもの用途を超えた記載をしてるのが公式って話じゃん
公式サイト見てないの？その理屈だと論外なの公式じゃん - >>46
こっちの意図をすり替えんなカス
その場合のそもそもの用途って何だか技術的な観点も加えて説明してみろ - やっぱり俺とお前は味方なんだよ
ただボタンを掛け違えてしまっただけ… - 意図をすり替えるなと言われても
君の言う通りコピーじゃない証明という用途を超えて所有可能という言葉に置き換えてしまったのは公式じゃん
わけがわからないよ
スクエニ、詐欺商法のNFT・ブロックチェーンに手を出していたことが判明
VIP
コメント