- ちょっとくらい式省いてもいっか！
- 無能
- 余白が狭すぎる定期
- 証明は読者に任せるわ
- 全部書けよ
- (1) 自明である
(2) 省略
(3) 省略 - >>6
これまじなんやねん - >>6
これもう問題のっける意味ないよな - >>6
ああああああ！！！ - >>6
ほんま糞 - 中途半端に略して謎の変形してるやつほんまキレそうになる
- ちゃんとやってたら普通分かるやろ
- >>8
大学で数学やってないか天才かどっちや - >>11
普通に理系やけど進度遅いから独学でやってたで
省略部分理解してないやつは式だけみてて根本を理解してない - わかんねえから解説見てんのに省略とかバカなんか
- 大学1，2年生スレって感じだな
- 前のページでちゃんと開設されてるんやからそのまま当てはめればええだけやんけ
アホなんか？ - 具体的にどの参考書だよ
- >>13
正確に言えばSPIなんやけどな - 大学でも数学書は省略で初学習者を困らせるんだよな
- >>14
そういう奴用に解説丁寧な馬場先生の本あるやろ - >>25
それって一般教養の範囲で言ってるんか
Hormanderの本とかを想定して言ったつもりだったわ - >>30
そもそもお前の学力とか状況なんか知らんし - >>40
じゃあ構ってくんなよ - >>42
じゃあそもそも初学習者とかいう曖昧な単語使うなよ - 練習問題を載せる、実践の中で感覚を磨いてもらいたい。(解答なし)
これ
- >>15
草 - >>15
英語版には答えがあるパターンもあるから‥‥ - 1対1お前のことやぞ
- >>16
一体一は死ぬほど丁寧に書いてあるやろ。 - 法律の本「最高裁はこう言ってるがこれはおかしい。～と考えるべきである」
ワイ「それってあなたの感想ですよね？」 - >>17
それはええやん裁判所が絶対正しいってなったら形骸化一直線やで
- 解答略はまだ許せるけど正誤表つくらずにサイレント訂正する出版社ほんとやめーや
- この先は君自身の目で確かめてくれ！
- >>22
ゲーム情報誌じゃん - >>22
ファミ通かな？ - 式を１項１項引用説明してるような参考書ないんか？
- >>26
マセマのキャンパスゼミ - どうせ授業で説明するやろ…←これのせいじゃ無いの？
アメリカの本全部書いてあるからは分厚くてデカイらしいけど - 証明問題解答省略されがち
- 分厚くてもいいから全部解説せえよ
- 解答は載せない
諸君の考える機会を奪うからである - 今思い出してもムカついてきたわ
- 一問前と同じ解き方って書いてあるけど何回やっても解答の答えにならんのや
- 4stepかな
- これは命題1.5と例2から明らかである
- 逆に教授とかそこら辺の院生はわかるの？
数学の参考書「これ解説してたら文字数増えるな…」
なんJ
コメント